|
（2014）金刑初字第906号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人赵某。因本案于2014年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。 辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2014］952号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪,于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人赵某及辨护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月9日20时许，被告人赵某尾随被害人张某平至本区朱泾镇新农高速立交桥（编号D0506）桥墩南侧台阶处，从后面抱住张某平，采用拖拉硬拽的方式将张某平的黄色单肩包抢走后逃逸。被告人赵某逃至新利路8号上海良品针织时装有限公司东侧围墙处，取走包内现金人民币404.10元及木质钥匙圈挂件一个，将包丢弃。经鉴定，上述单肩包及其他物品共计价值人民币160余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人张某平的陈述，被告人赵某的数次以往供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、侦破经过等证据，并当庭讯问了被告人赵某，从而认为，被告人赵某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法审判。 被告人赵某对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩解未采用抱住被害人、进行拖拉硬拽等暴力手段劫取财物，而是乘被害人不备夺取财物，系抢夺行为。 辩护人认为，被告人未威胁被害人人身安全，主观上无伤害故意，仅以夺取财物为目的；被告人从后面抱住被害人仅有被害人一方的供述，没有其他证据佐证，应采取对被告人有利的认定；被告人系初犯，对于抢夺事实有明确的悔罪态度。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2014年8月9日晚，被告人赵某因生活窘迫，预谋对他人实施抢劫。当晚20时许，被告人赵某尾随被害人张某平至本区朱泾镇新农高速立交桥（编号D0506）桥墩南侧台阶处，从后面抱住张某平，采用拖拉硬拽的方式抢得张某平所背单肩包后逃逸。被告人赵某逃至新利路8号上海良品针织时装有限公司东侧围墙处，取走包内现金人民币404.10元及木质钥匙圈挂件一个，将包及包内物品（电源适配器、隔离霜、太阳镜、塑料杯）丢弃。经鉴定，上述单肩包及包内物品共计价值人民币160余元。 同晚，被告人赵某被公安人员抓获。案发后，上述涉案物品均已被扣押并发还被害人。 上述事实，有以下证据所证实： 1、被害人张某平的陈述及辨认笔录，证实2014年8月9日20时许，其从单位下班后携带一个单肩包独自步行至案发地楼梯中间段时，突然被一个人从左后侧上来一下用力抱住身体，双手也被对方紧紧箍住，不能动弹，转头一看是一个男青年，当时心里非常害怕，大声问他：“你干什么！”男青年不答话，他控制住张某平的两个手臂后就开始用力拉扯其左肩上的包带，连同左肩衣服吊带一起扒下去了。张某平拼命反抗，护住衣服和包，但因人比较瘦小，且力气小，故无法挣脱，遂大声呼救，只一会儿功夫背包就被男青年抢走。对方抢到包后用力将张某平推开并逃逸。上述被抢包内共有现金人民币400余元及太阳镜、电源适配器、隔离霜、塑料杯等物。经被害人张某平辨认，被告人赵某就是抢走其包的男青年。 2、被告人赵某的以往供述及辨认笔录，证实2014年8月9日晚，其在本区新农镇一网吧上网，至晚上7点多才离开。因当时已连续在网吧玩了两天两夜，钱都用光了，身边只剩下5元，且还没吃饭，肚子感觉很饿，遂打算抢点钱来花。赵某从网吧出来后，穿过亭枫公路，观察了一下四周，发现附近有一个女子在原地打电话，身背一个黄色女包，心里更增强了抢钱的念头，于是一路尾随该女子至一座立交桥下，正当对方转身准备上楼梯时，加速跑过去，在对方刚上几步台阶后，追上去用双手从后面将女子抱住，将她控制住。女子被吓到了，非常害怕，开始尖叫救命，于是就抱得更紧，女子转过身用手用力推赵某左肩膀，并推开了一点。赵某用双手抓住那个女子左肩上背着的包带，然后抓住包用力往后面拽。那个女子硬抓着包带不肯松手，但是因赵飞力气较大，还是将包抢下来了。抢完后，赵某左手拎包下了台阶，沿着亭枫公路南侧小路朝东跑，那名女子在后面追。后又跑了约5分钟，到了一个厂房边路口处，确定后面没人跟上来，就拿出抢来的包翻看，取出包内几张纸币和一把硬币零钱及一个钥匙圈放入自己口袋，将其余物品弃于路边草丛里。被告人赵某到案后对作案及丢弃赃物等地点进行了辨认。 3、上海市公安局金山分局出具的检查笔录、扣押物品清单，证实了上述被告人抢劫赃物的具体情况。 4、上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，证实了涉案赃物的价值。 5、上海市公安局金山分局出具的侦破经过及户籍资料，证实了被告人赵飞的到案经过及身份情况。 上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，各证据之间互相印证，吻合一致，形成严密证据链，本院予以确认。被告人赵某到案后对其采用暴力手段实施抢劫的行为曾作多次供述，前后各份供述内容始终稳定一致，并能与被害人的供述等其他证据相印证，具有真实性与可靠性，其当庭翻供否认以暴力行为实施抢劫，与查明的事实不符，且无其他证据予以佐证，故对于被告人赵某及辩护人关于构成抢夺的辩解、辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 磊 代理审判员 舒平锋 人民陪审员 张 敏 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 马 静 |
