|
8月10日，山东省潍坊市中级人民法院对备受关注的“农民丁汉忠抗拆致死案” 重审宣判，法院以丁汉忠犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，对丁汉忠限制减刑。对于这个判决结果，丁汉忠的家属表示丁汉忠的行为属于正当防卫，他们将上诉。 农民抗拆致两人死亡 今年56岁的丁汉忠是山东潍坊昌乐县乔官镇丁家山村农民，其居住的房屋存在权属争议。后丁汉忠及其母的房屋被划入调整城乡建设用地增减挂钩项目，但是因为拆迁补偿没有谈妥，丁汉忠并不同意对房屋进行拆除，丁家也迟迟没有搬迁。 2013年9月25日，丁家山村村委相关人员联系施工人员黄中太、黄国厚等人对房屋进行拆除。当日15时许，当黄中太等人使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后进行阻拦并报警，与施工人员发生撕扯。 在双方冲突过程中，黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场，并阻止丁超拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地，为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太，其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一把镰刀上前追砍周围人员，并砍伤黄国厚的头、颈部等处。黄国厚于同日死亡；黄中太经抢救无效于次日死亡。 被判死刑 后发回重审 2014年7月，潍坊中院对此案作出一审判决。潍坊中院认为，丁汉忠因房屋拆迁纠纷持镰刀行凶杀人，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。潍坊中院以故意杀人罪一审判处丁汉忠死刑。 丁汉忠不服提出上诉，2015年8月，在丁汉忠上诉近一年后，山东省高级法院开庭二审此案，2016年5月6日，山东省高级法院最终以事实不清、证据不足为由，撤销一审死刑判决，发回重审。 重审的庭审中，丁汉忠辩解称，被害人纠集多人非法拆除房屋，对其进行殴打，他是为了制止不法侵害，在头部受伤的情况下进行还击，属于正当防卫。其辩护律师称，涉案房屋的权属存在争议，土地增减挂钩项目及拆迁违法，涉嫌非法侵入他人住宅及故意毁坏财物，丁汉忠没有杀人的主观故意，其行为属于正当防卫。 对此，潍坊中院在判决书中称，相关书证证实丁家山村的土地增减挂钩项目履行了相关审批手续，施工人员的行为没有非法侵入他人住宅故意毁坏财物的嫌疑。丁汉忠和黄中太发生语言冲突时，丁汉忠持镰刀砍击黄中太，黄中太失去反抗能力后继续加害黄中太，此时刘文持铁锨阻止手持凶器的丁汉忠并把丁汉忠头部打伤，黄国厚等施工人员阻止丁汉忠继续行凶时，丁汉忠又持另一把镰刀砍击赤手的黄国厚身体要害部位。潍坊中院根据证人证言及丁汉忠的供述认定，丁汉忠的行为不构成正当防卫。 家属称属正当防卫 将再次上诉 潍坊中院认为，被告人丁汉忠故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪，潍坊市人民检察院指控丁汉忠犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁汉忠作案手段特别残忍，犯罪情节、后果特别严重，人身危险性极大，依法应予严惩。鉴于施工人员对引发本案负有一定责任，依法对被告人丁汉忠死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。 潍坊中院因此判处丁汉忠死刑，缓期两年执行，并限制减刑。 对于这个判决结果，丁汉忠的女儿在接受记者采访时表示，他们坚持认为父亲的行为属于正当防卫，因此将提出上诉。 |
