孟电刚与常妙茹离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：孟电刚。

委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。

被告：常妙茹。

原告孟电刚诉被告常妙茹离婚纠纷一案，原告孟电刚于2013年8月9日向本院递交起诉状，本院当日作出受理决定后，依法组成合议庭，当日向被告送达了应诉手续，于2013年9月24日不公开开庭审理了本案。原告孟电刚及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。被告常妙茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孟电刚诉称：原、被告1998年1月5日登记结婚，1998年8月23日生育长子孟庆可，2007年6月生育次子孟庆天，婚后感情一般。2008年被告到孟脑村炮厂打工，打工期间与南阳的刘玉占相识，双方关系暧昧，后来二人公开以夫妻名义同居生活，并生育两个子女，被告为了能与刘玉占长久生活，2011年6月向法院起诉要求同原告离婚，原告为给孩子一个完整的家，曾给被告机会使其回心转意，但被告仍不思悔改，由于原告态度坚决，被告最后撤诉。2012年汝阳县公安局以涉嫌重婚罪将被告及刘玉占抓获，并移送汝阳县检察院审查起诉，后汝阳县检察院对二人提起公诉，汝阳县人民法院以（2013）汝少刑字第38号刑事判决书判决二人犯重婚罪，分别判刑。被告的行为已致原、被告夫妻感情彻底破裂，也使原告身心受到极大创伤，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子孟庆可由被告抚养，婚生子孟庆天由原告抚养，抚养费各自承担，两个孩子也可由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告从2008年起的子女抚养费2.2万元，夫妻共同财产归原告所有，因被告重婚赔偿原告精神损害抚慰金8万元。

被告常妙茹辩称：原告在原、被告婚姻期间也曾有外遇行为，正因为原告的行为才迫使被告走上了重婚的道路。被告同意离婚，但共同财产应一人一半。婚生长子已有工作，次子由被告抚养，抚养费由原告负担，两个儿子也可以由原告抚养，被告无力支付抚养费用。被告2008年后对两个儿子并非不管不问，原告要求被告支付2008年至今两个儿子的抚养费不应支持。

经审理查明：原、被告1998年1月5日登记结婚，婚后初期感情尚可，1998年8月13日生育长子，取名孟庆可，2007年8月3日生育次子，取名孟庆天。2008年3月起被告与第三者刘玉战一起外出打工并保持不正当关系，原、被告感情开始恶化、分居。被告外出后两个孩子一直由原告父母看管、照顾。原告家中的5条被子、1套高低组合柜、3个矮柜、1套皮革双人沙发、1张双人席梦思床（含床垫）属原告个人婚前财产，被告陪嫁2个皮箱。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。2011年6月，被告起诉离婚，后自愿撤诉。2013年8月9日汝阳县人民法院以（2013）汝少刑字第38号刑事判决书判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

以上事实，有原告家庭户口簿复印件4页、结婚证、（2013）汝少刑字第38号刑事判决书1份、庭审笔录在卷资证，足以认定。

本院认为：原告以被告重婚起诉要求离婚，而被告答辩表示同意，被告在2011年6月与他人同居期间也曾起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告的“嫁妆”2个皮箱属个人婚前财产，应归被告所有。婚生子孟庆可、孟庆天长期随原告共同生活，原告父母对二人日常生活多有照顾，考虑二人未来的成长和学习，不宜改变二人的生活环境，仍应由原告抚养，但被告应依法支付相关抚养费用，根据当前的生活、消费水平，被告应支付二人抚养费定为每人每月300元。原告要求被告支付对两个儿子自2008年起的抚养费2.2万元，因婚姻存续期间任何一方都有对子女的抚养义务，因此一方因抚养产生的费用不应要求另一方返还，故对原告该诉讼请求不予支持。被告犯重婚罪，具有过错，给原告生活带来不便，名誉产生损害，应对原告的精神损失进行赔偿，然原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8万元明显过高，考虑本案相关因素，酌定被告赔偿原告2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条第一款、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：

一、准予原告孟电刚与被告常妙茹离婚。

二、2个皮箱归被告常妙茹所有。

三、婚生子孟庆可、孟庆天随原告孟电刚共同生活，抚养费由被告常妙茹每人每月负担300元（自判决生效之日至孟庆可、孟庆天分别年满十八周岁止），应付抚养费用于应付年度的12月30日前清算给付，由被告常妙茹直接给付原告孟电刚。

四、被告常妙茹在本判决生效后十日内赔偿原告孟电刚精神抚慰金2万元。

五、驳回原告孟电刚的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由原告孟电刚、被告常妙茹各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                           审  判  长   胡  二  波

                                           人民陪审员   陈  卿  杰

                                           人民陪审员   连  志  超

                                            二〇一三年十月三十日

                                           书  记  员   丁  乐  利