中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英、谷华借款合同纠纷一案一审民事

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。

法定代表人郭艳，系该行行长.

委托代理人钱卫新，系该行职工。

被告罗素云，女，汉族，1968年7月25日出生，住郸城县虎岗乡王堂行政村周庄。身份证号码412726196807251247。

被告周国正，男，汉族，1969年12月3日出生，住址同上，系罗素云之丈夫。身份证号码412726196912031254。

被告张刘志，男，汉族，1983年9月18日出生，住郸城县虎岗乡王堂行政村张大庄181号。身份证号码412726198309181257。

被告牛盼盼，女，汉族，1991年12月21日出生，住址同上，系张刘志之妻。身份证号码412726199112210821。

被告罗明彬，男，汉族，1966年1月16日出生，住郸城县城郊乡罗寨行政村罗寨村001号。身份证号码412726196601160438。

被告王桂英，女，汉族，1968年6月1日出生，住址同上，系罗明彬之妻。身份证号码412726196806010425。

被告谷华，男，汉族，1965年5月19日出生，住郸城县城郊乡谷集。身份证号码411625196505190431。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英、谷华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱卫新、被告谷华到庭参加了诉讼，被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年3月28日，被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立贷款联保小组，对协议期限内的贷款相互承担连带担保责任，被告谷华自愿为上述六人的借款提供连带担保责任。2012年3月30日张刘志、牛盼盼与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定借款10万元，年利率15.3%，借款期限为12个月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且原告有权提前收回全部贷款。2012年4月18日被告罗素云、周国正和罗明彬、王桂英分别与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定各借款10万元，年利率分别为14.58%，15.3%，借款期限为12个月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且有权提前收回全部贷款。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息。至2013年4月9日，被告罗素云、周国正下欠借款本息37074.88元，被告罗明彬、王桂英下欠借款本息35098.66元，被告张刘志、牛盼盼下欠借款本息11695.45元。被告罗素云与周国正是夫妻关系，被告罗明彬与王桂英是夫妻关系，被告张刘志与牛盼盼是夫妻关系，对各自借款应承担共同还款责任，对联保户之间的贷款应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求六被告偿还下欠借款本息及至还清借款之日的罚息、利息，相互之间承担连带清偿责任，被告谷华对上述六人的借款应承担连带清偿责任。

被告谷华辩称，谷华曾在2010年为罗素云的另一笔借款提供过担保，没有为原告起诉的本案六被告的上述贷款提供担保，原告提供的担保承诺书上的时间，身份证号及罗明彬的名字都不是谷华本人所写，故不应为原告起诉的贷款承担担保责任。

被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英均未答辩。

经审理查明，2012年3月28日，被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立贷款联保小组，对协议期限内的贷款相互承担连带担保责任，被告谷华为罗素云、罗明彬的借款提供连带责任担保。2012年3月30日张刘志、牛盼盼与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款10万元，年利率15.3%，借款期限为12个月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回全部贷款。2012年4月18日被告罗素云、周国正和罗明彬、王桂英分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定各借款10万元，年利率分别为14.58%，15.3%，借款期限为12个月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回全部贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息。至2013年4月9日，被告罗素云、周国正下欠借款本息37074.88元，被告罗明彬、王桂英下欠借款本息35098.66元，被告张刘志、牛盼盼下欠借款本息11695.45元。在审理过程中，被告张刘志、牛盼盼将其名下的欠借款本息向原告清偿。被告罗素云与周国正是夫妻关系，被告罗明彬与王桂英是夫妻关系，被告张刘志与牛盼盼是夫妻关系。对以上借款本息，原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款担保承诺书、被告的身份证明、户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告罗素云、周国正欠原告借款本息37074.88元，被告罗明彬、王桂英欠原告借款本息35098.66元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告罗素云与周国正是夫妻关系，被告罗明彬与王桂英是夫妻关系，被告张刘志与牛盼盼是夫妻关系，对各自借款应承担共同还款责任，对联保户之间的借款应承担连带清偿责任。被告谷华为罗素云、罗明彬的借款提供连带责任担保，对罗素云、罗明彬名下的借款本息应承担连带清偿责任。谷华辩称没有为该笔借款提供担保，不应承担保证责任，但没有提供足以推翻担保承诺书的相应证据，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条 、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告罗素云、周国正于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本息37074.88元及至还清借款之日的罚息、利息（利息按年利率14.58%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%）；

二、限被告罗明彬、王桂英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本息35098.66元及至还清借款之日的罚息、利息（利息按年利率15.3%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%）；

三、被告罗素云、周国正，罗明彬、王桂英对以上借款相互之间承担连带清偿责任；被告张刘志、牛盼盼、谷华对以上借款承担连带清偿责任。  

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1900元由被告罗素云、周国正、张刘志、牛盼盼、罗明彬、王桂英、谷华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长     王    飞

                                             人民陪审员     王 永 贤

                                             人民陪审员     鲁 来 金

                                             二○一三年九月二十六日

                                             书  记  员     周 天 生