原告郑喜华诉被告朱守业买卖合同纠纷一案一审民事判决

原告：郑喜华（又名郑现禄），男，1976年10月出生，汉族。

委托代理人：郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。

被告：朱守业，男，1965年8月出生，汉族。

原告郑喜华诉被告朱守业买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑齐、被告朱守业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月22日，被告用原告卷花炮纸价值21500元，当即出具欠条，后经催要被告于2012年元月20日还1500元，下欠20000元至今未还。为此，原告起诉：1、要求被告归还欠款20000元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：欠原告21500元花炮纸钱属实，但2011年农历12月，我和郑喜华算账我买他的纸合计款数21500元，给他打了21500元的欠条，当时我把废纸给了他折款1500元，下欠20000元，当年腊月底，我和郑喜华一起去别处要的别人欠我的钱5800元，当时给了郑喜华3800元。现还欠郑喜华16200元。如郑喜华不承认已还他3800元，我还欠他20000元。

经审理查明：2011年2月22日，被告购买原告的花炮纸，合计货款21500元，当时未付款，被告给原告出具欠条一份，2012年1月20日，被告通过用废纸折抵偿还1500元，尚欠原告货款20000元未还。被告辩称于2011年农历12月底已偿还原告3800元，尚欠原告16200元。但未提供有关还款的证据证明。原告称该3800元是在出具欠条之前归还的其他的欠款，而非此笔欠款，与本欠条无关。另查明：原告未提供双方曾有还款期限及违约金约定的有关证据。

上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份及被告提供的身份证复印件一份和双方当事人的陈述等证据在卷为证。

本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱守业购买原告的花炮纸，并给原告出具了欠款条，属双方的真实意思表示，买卖合同真实有效，本院予以确认。经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为。应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期违约金的请求，因原告未提供双方曾有还款期限及违约金约定的有关证据。本院不予支持；被告辩称，被告已于2011年农历12月底归还原告3800元欠款的主张，因被告未能提供有关还款的有关证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

一、被告朱守业于本判决生效之日起10日内偿还欠原告款20000元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费150元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并返还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                               审 判 员  张  征

                                             二〇一三年九月二十二日

                                               代书记员  许成军