首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

余传东与魏莲真离婚纠纷一案民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:柘城县人民法院 民事判决书 (2013)柘民初字第1389号 原告余传东,男。 委托代理人杨玉平,柘城县148法律服务所工作者。 被告魏莲真,女。 原告余传东与被告魏莲真离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张凤祥独任审判,公开开庭进行了审理,原、被告及其
柘城县人民法院
民事判决书
(2013)柘民初字第1389号

原告余传东,男。

委托代理人杨玉平,柘城县148法律服务所工作者。

被告魏莲真,女。

原告余传东与被告魏莲真离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张凤祥独任审判,公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原、被告婚前缺乏了解,婚后感情较差,经常生气吵架,夫妻关系名存实亡,请求依法判令原、被告离婚。

被告辩称:我们婚前经常打电话联系,婚后感情很好,不同意离婚。

原、被告未向本院提交证据材料。

经审理查明:原、被告经人介绍订婚,2003年正月二日举行结婚仪式,后补办结婚登记手续。婚后二人感情一般,后因家庭琐事生气吵架,原告于2013年10月30日起诉来院。其生育一儿子余某,2003年12月5日出生。原告婚前个人财产有:衣柜三个,组合条几一套,洗衣机一台,康佳牌电视机一台,沙发一套,被子八条,床罩两套,梳妆台一个。共同财产有钢丝床一张,煤汽灶一套。

本院认为:原、被告结婚多年并生育一男孩,说明其夫妻感情有一定基础。双方婚后虽因家务琐事生气吵架,但夫妻感情并未破裂,不影响夫妻关系和好,原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据,本院为了尽可能挽救一个家庭,使孩子身心健康不受伤害,对原告要求与被告离婚的诉请,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

不准予原告余传东与被告魏莲真离婚。

案件受理费300元,减半收取150元由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    张凤祥

                                             

                                             二○一三年十一月二十三日

                                             

                                             书  记  员    程  方



责任编辑:海舟