内黄县捷达运输有限责任公司与张祥俊、马和平民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城工人路88号。

法定代表人刘双庆，职务董事长。

委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。

被告张祥俊，男，1956年11月5日出生，汉族，住内黄县田氏镇龙庄村。

被告马和平，男，成年，汉族，住内黄县田氏镇龙庄村。

原告内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）与被告张祥俊、马和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告张祥俊、马和平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告捷达公司诉称，2006年6月15日，被告张祥俊借原告款70000元，被告马和平为该笔借款提供担保，立有借据，约定利率月息1.5分。后经原告多次催要，被告借故推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，要求判令被告张祥俊偿还原告借款70000元，并按约定利率月息1.5分计算利息至还清款之日止，被告马和平承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。

被告张祥俊、马和平均未答辩。　　

经审理查明，2006年6月15日被告张祥俊为购车借原告捷达公司现金70000元，并立有借据一张。于当日，被告张祥俊又给原告出具还款保证书一份，因购车从捷达公司贷款70000元，月息1分5厘结算贷款，保证从2006年8月份开始还款，每月还款本金不低于本金5000元，于2007年10月底全部结清贷款及利息。被告马和平为被告张祥俊的还款提供了担保，担保方式约定不明。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，被告张祥俊、马和平未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告自2012年1月23日起承担约定利息，其他利息部分原告自愿放弃。

上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告捷达公司被告张祥俊之间借贷关系成立，被告张祥俊借原告捷达公司现金70000元并约定利率月息1.5分、被告马和平为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告张祥俊、马和平既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及担保的事实予以确认。被告张祥俊借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张祥俊应负全部责任。被告马和平作为该笔借款担保人亦未尽到保证职责，应承担保证责任，因保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》的规定应视为连带责任保证。庭审中原告变更其诉讼请求，减少了被告的债务，符合法律规定，本院应允。原告要求被告偿还借款及变更后的约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张祥俊应在判决生效后十日内给付原告借款70000元，并承担自2012年1月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息;

二、被告马和平对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告张祥俊、马和平共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    石红斌

                                             审  判  员    康运庄

                                             人民陪审员    李现军

                                             二〇一四年五月二十日

                                             书  记  员    李晓昂