上诉人张桂花因健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）张桂花，女。

委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）牛勤，女。

被上诉人（原审被告）柳琦，男。

上诉人张桂花因健康权纠纷一案，不服,平舆县人民法院（2013）平民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，原、被告之间原系亲家关系，2013年9月30日16时许，两家因家庭矛盾发生争执。原告之子鲍建华报警后，平舆县公安局清河派出所民警出警到达现场并进行了处理。原告张桂花2013年9月30日17时以头部外伤入住平舆县人民医院，2013年10月3日9时出院，实际住院3天。

原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，如对自己的诉讼请求所依据的事实不能提供相应证据证明，将承担相应的法律责任。原告请求被告牛勤、柳琦赔偿其损失，其提供的“接处警登记表”不能直接证明原告系二被告将其打伤，其提供的住院病历、医疗费发票复印件等仅能证明原告受伤的事实，其提供的照片没有标注时间、地点，无法证明与本案之间的关联性，其提供的证人鲍瑞华系原告之女儿，与原告有直接利害关系，且其提供的证言称原告系牛勤打伤因无其他相关证据予以佐证，不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其所受到的伤害系二被告所致，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张桂花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂花承担。

宣判后，张桂花不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院未认定其被牛勤打伤的事实错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。

经审理查明，二审中，张桂花为证明其被牛勤打伤的事实，提供了平舆县公安局解放街派出所出具的情况说明、接处警登记表及张桂花拨打120的通话记录单。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，原审中，张桂花提供的接处警登记表不能直接证明其被牛勤、柳琦打伤。其提供的证人与其有直接利害关系，原审法院不予认定并无不当。二审中，平舆县公安局解放街派出所出具的情况说明显示，据民警了解的情况张桂花系被其亲家殴打倒地。该情况说明未显示民警询问的对象，也未有相关询问笔录予以佐证，不能直接证明张桂花系被牛勤打伤。接处警登记表及张桂花拨打120的通话记录单亦不能证明张桂花系被牛勤打伤的事实。张桂花对自己的诉讼请求所依据的事实不能提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张桂花的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一) 项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张桂花负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   李 光 明

                                             　　　　　　　                                              　审 判 员   贾 保 山　　　　　　　              

                                             审 判 员   孙    强

                                             二〇一四年四月二十日

                                             书 记 员   吴 宏 宇