原告段继国诉被告任建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

原告段继国，男，汉族，59岁。

委托代理人陈希荣，女，汉族，58岁，系原告妻子。

委托代理人陈婧，女，汉族，47岁，系原告妻妹。

被告任建伟，男，汉族，45岁。

原告段继国诉被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段继国的委托代理人陈希荣、陈婧、被告任建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告段继国诉称，2008年，被告在原阳找原告借了现金3万元，被告答应半年内归还。经多次讨要，被告至今拒绝还款，无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元。

被告任建伟辩称，原告承认借钱是在离婚之后，而在离婚之后他不可能借钱给我，是纯属诈骗，他只给了我60元的路费，我给他打了三万元的条子，请求法院给我一个公正的判决，驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年3月，刚与妻子陈婧离婚的被告任建伟来到河南省原阳县陈婧的姐陈希荣家，称其找到了一个好项目，就是缺少资金，欲向陈希荣和段继国夫妇借钱，并表示今后好好干活，愿与陈婧和好。原告为了促成被告与陈婧复婚，便借给了被告现金3万元，并且未让被告出具借款凭证。被告借款后并未按其承诺与陈婧和好。同年8月27日，被告再次去原告家称无回家路费，向原告借钱，原告给被告60元车费，并要求被告补写原先借款3万元的借据，被告任建伟出具了“欠条，原欠段继国3万元整，段继国付出租车费60元整，任建伟2008.8.27号”的字据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。

上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条及原二审案件开庭笔录等证据证实。

本院认为，债务应当清偿，被告任建伟欠原告3万元现金的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告称其如果不写欠条，原告就不借其60元钱的抗辩没有证据证实，且被告为了向原告借60元钱，就违心给原告出具3万元欠条是有悖常理的。对被告的抗辩本院不予采信，被告补写欠条时，证人王秋爽、王全胜并不在场，证人出具证言的内容是不客观的，不真实的，且证人未出庭作证并接受当事人的咨询。被告提供证人的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。原告段继国要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告任建伟于本判决生效后三日内偿还原告段继国人民币30000元。

如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。

本案受理费550元，由被告任建伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。

                                    审  判  长      余  静

                                    审  判  员      潘航宇

                                    审  判  员      范庆龄

                                    二○一四年五月二十六日

                                    书  记  员　    万  欣