| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）信中法民终字第990号 |
上诉人（原审被告）李文亮，男。1953年生。 委托代理人赵红，河南另奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯广林，男。1959年生。 委托代理人孙健，河南正声律师事务所律师。 上诉人李文亮因与被上诉人冯广林委托合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文亮及委托代理人赵红，被上诉人冯广林及委托代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告出示的2号证据上载明，被告李文亮说明了罗运良于2012年上半年给我20万元，我已全数给了冯广林。如果冯广林对此款不承认，我愿担责任。 原审法院认为，被告承认领走执行款20万元，称已交给原告，无证据证实。且承认如果冯广林对此款不承认，我愿承担责任。应履行委托合同的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告李文亮于本判决生效之日起七日内给付原告人民币20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李文亮负担。 李文亮不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，我确实付给了冯广林19.3万元，只欠他7千元。请求二审驳回冯广林的诉讼请求。 冯广林答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决李文亮给付我人民币20万元处理正确。请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案争议焦点是：上诉人李文亮是否应给付被上诉人冯广林人民币20万元。 二审查明的主要事实除与一审认定的事实一致外，另查明：冯广林的大女儿冯梅系李文亮的二儿李海明的妻子。 本院认为，上诉人李文亮与被上诉人冯广林系儿女亲家，李文亮承认从罗运良处领取冯广林的20万元。其上诉称已付给冯广林19.3万元，冯广林否认，且没有直接证据证实李文亮已付款。原判事实清楚，证据充分，处理适当。上诉人李文亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李文亮负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良 审 判 员 杜亚平 代理审判员 付 巍
二○一四年七月九日
书 记 员 陈 畅 |
