| 洛阳市洛龙区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）洛龙民初字第298号 |
原告：靳进卫，男，汉族，1972年8月18日生。 被告：任博学，男，汉族，1986年5月20日生。 被告：王俊武，男，汉族，1964年12月1日生。 上列原告靳进卫诉被告任博学、王俊武为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告靳进卫及被告王俊武到庭参加了诉讼，被告任博学经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年9月28日，被告任博学因购买洛龙区宝龙城市广场第1-2幢2单元2-2403号房产，经王俊武从中介绍并从中担保，借原告人现金20万元，并约定月息2分。到期如不还款，该房产过户给借款人所有，当时我们三人订了书面借条，均签名按印（有原始借条为证，借条复印件附后）。但之后任博学经原告人多次讨要一直未还，最近又关掉手机企图逃避该项债务。为维护原告人合法权益，特起诉请求：1、要求第一被告任博学于法律文书生效之日起七日内归还借原告人的借款本息244713元（其中本金20万元，利息44713元），并承担本案的有关诉讼费用；2、要求第二被告王俊武承担本案的连带还款责任。 被告任博学经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据。 被告王俊武辩称：任博学当时需要钱，我说没钱，可以问问我伙计有钱没，我说我可不担保。我介绍原告来借给任博学钱，任博学以宝龙的房子作担保。后来我协助原告去找任博学要求还钱，但任博学和其父亲现在都联系不上。 经审理查明：2012年9月28日被告任博学向原告出具借条两份，其中一份内容为“借条 今借到靳进卫现金贰拾万元整（200000万） 借款人 任博学 2012年9月28日 15896600557 介绍人 王俊武”；另一份内容为“借条 今借到靳进卫现金贰拾万元整（200000元），月息2分。本人用洛阳宝龙置业发展有限公司商品房、预售合同、合同编号YS0110697，房屋代码449257，第1-2幢2单元2-2403房，建筑面积139.32平方米，预售款发票复印件做抵押。如不还款，本人房产过户给借款人所有 借款人 任博学 2012年9月28日 介绍人 王俊武”。第一份借条中的小写200000万，结合大写贰拾万元整，可认定系书写错误，应为200000元。上述两份借条显示的200000元系同一笔借款。被告任博学经原告靳进卫讨要欠款后至今未还。庭审中，因被告任博学缺席，致调解不能。 本院认为：债务应当予以清偿。原告持借条主张权利，于法有据，应当予以支持。关于利息，借条中约定月息2分，因不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。关于本案被告王俊武，因借条上显示其为介绍人，故在本案中不承担保证责任。被告任博学经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告任博学于判决生效之日起十日内偿还原告靳进卫借款200000元，并从2012年9月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。 二、驳回原告靳进卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4970元、保全费4520元，由被告任博学负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊 人民陪审员 田美娜 人民陪审员 焦志豪
二0一四年七月三日
书 记 员 周亚男 |
下一篇：没有了
