首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

大冶市陈贵镇农业技术服务中心与博爱县源泰化电有限责任公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:博爱县人民法院 民事判决书 (2014)博民二初字第00081号 原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心。 被告博爱县源泰化电有限责任公司。 原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心诉被告博爱县源泰化电有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月10日立案受理后,依法
博爱县人民法院
民事判决书
(2014)博民二初字第00081号

原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心。

被告博爱县源泰化电有限责任公司。

原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心诉被告博爱县源泰化电有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月10日立案受理后,依法组织合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛泽良、被告委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原、被告之间口头约定,原告将货款预付给被告,被告按月供给原告化肥,每年年终结算补齐差额。截止2010年7月,被告因故停产,尚存278247.91元预付款未能兑付。原告曾与被告协商解除买卖合同,其承诺将余款给付。后未给付,诉至法院。据此,原告请求判令:1、被告博爱县源泰化电有限责任公司立即返还原告预付化肥款278247.91元及利息。2、诉讼费用由被告负担。

被告当庭口头答辩认为,原告起诉的事实属实,现暂无偿还能力。

原告当庭出示了下列证据:2010年7月7日被告出具的欠据一张。被告质证后认为,对该欠条真实性无异议。本院审查后认为,被告对上述证据真实性无异议,本院依法确认其证明力。

依据以上有效证据,本院确认以下案件事实:原、被告之间曾口头约定,原告预付给被告货款,被告按月供给原告化肥,每年年终结算补齐差额。截止2010年7月7日,原告尚存预付款278247.91元未能购得化肥。现双方同意解除口头买卖化肥合同。

本院认为:被告尚欠原告预付款278247.91元,事实清楚。《中华人民共和国合同法》九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还预付款278247.91元及利息,并无不妥,本院予以支持。利息可从2010年7月8日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此,判决如下:

被告博爱县源泰化电有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大冶市陈贵镇农业技术服务中心化肥款278247.91元,并支付从2010年7月8日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5474元,由被告博爱县源泰化电有限责任公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。        

                                                  审判长  程祥焱  

                                                  审判员  赵  攀  

                                                  审判员  张保才  

                                                二○一四年六月三日

                                                  书记员  朱勤莉



责任编辑:海舟

上一篇:李高诈骗一案一审刑事判决书

下一篇:没有了