葛越美与葛越瑞民间借贷纠纷一案

原告葛越美，女，1960年3月20日出生。

委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。

委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。

被告葛越瑞，男，1962年5月29日出生。

原告葛越美诉被告葛越瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛越美的委托代理人赵振兴和被告葛越瑞到庭参加了第一次庭审，被告葛越美及其委托代理人张立和被告葛越瑞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。

原告葛越美诉称，2007年3月14日，被告葛越瑞向原告葛越美借款80 000元人民币，用于建房和装修。后原告葛越美多次催要，被告葛越瑞拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告葛越瑞偿还原告葛越美借款人民币80 000元，诉讼费用由被告承担。

被告葛越瑞辩称，原告葛越美诉称的借款80 000元不是事实。30 000元的借条是因为母亲要回家盖房子，母亲使用了原告葛越美30 000元，让被告给原告葛越美出具的借条。50 000元的借款也是不真实的，双方没有发生实际借款行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告葛越美与被告葛越瑞系同胞姐弟关系。被告葛越瑞于2007年3月14日分两次向原告葛越美出具借款30 000元和50 000元的借据。庭审中，被告葛越瑞对自己书写借据的事实没有异议，原、被告均认可2007年3月14日当天双方没有借贷行为。

为了查明双方的借贷关系，本院于2014年3月25日对原、被告的母亲宗桂枝进行调查。宗桂枝陈述，2007年3月14日，其以2002年在农村老家翻建房屋时借用原告葛越美30 000元为名义，以唯恐被告葛越瑞不孝顺为借口，让被告葛越瑞向原告出具借款30 000元和50 000元的借据。当日，原、被告双方没有发生实际的借款行为，仅仅出具了两张借据。

以上事实，原告葛越美提交的证据为：2007年3月14日的借条两份，被告葛越瑞未向本院提交证据，上述证据，经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛越美提交的被告葛越瑞出具的两份借据，其已完成了借贷关系的举证责任。被告葛越瑞辩称是其在母亲宗桂枝的胁迫下无奈出具的借据。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内有行使撤销权的，撤销权消灭。被告葛越瑞于2007年3月14日出具两份借据，若并非其真实意思表示，应于2008年3月14日之前行使其撤销权。被告未行使自己撤销权的，该权利消灭，因此对于被告关于出具借据并非其真实意思表示的辩解，本院不予采信。原、被告母亲宗桂枝，与双方均系同等的利害关系，在没有其他证据相互印证的情况下，对其陈述也不予采信。在原、被告均认可出具借据的当日没有实际借贷行为的情况下，原告主张系双方对之前多次借贷行为的总结，被告主张其出具借据并非真实意思表示，且也未提交其他证据予以证明。因此，依据原告提供的两份借据可以确认原告葛越美与被告葛越瑞之间的借贷关系，对于原告葛越美请求被告葛越瑞归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

限被告葛越瑞于本判决生效后十日内偿还原告葛越美借款本金人民币80 000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 800元，由被告葛越瑞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                            审  判  长   李      娟

                                            审  判  员   郭      艳

                                            审  判  员   韩  凤  明

                                               二〇一四年六月三十日

                                             代理书记员  郭  佳  伟