孙军伟诉赵建群、韩保红民间借贷纠纷一案

原告孙军伟，男，1973年8月2日出生。

委托代理人郭建军，。

被告赵建群，又名赵群，男，1963年3月8日出生。

被告韩保红，女，1964年4月13日出生。

原告孙军伟诉被告赵建群、韩保红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告赵建群、韩保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月21日，被告赵建群从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份。现原告经济困难，向二被告催要，二被告推拖不还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。

被告赵建群、韩保红未作答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2011年10月21日借条一份，证明被告赵建群向原告借款2万元的事实；2、结婚证一份，证明被告赵建群与被告韩保红系合法夫妻关系；3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明二被告离婚是在被告赵建群向原告借款2万元之后，说明本案争议借款是夫妻存续期间的共同债务。

被告赵建群、韩保红未向本院提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：被告赵建群与被告韩保红原系夫妻关系，2013年9月10日双方离婚。2011年10月21日，被告赵建群从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份。原告经济困难，向二被告催要，二被告推拖不还，原告无奈诉至法院

本院认为，原告孙军伟所诉被告赵建群拖欠其借款20000元的事实，有原告提交，被告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告赵建群未及时偿还所欠原告借款，应负偿还责任。被告韩保红与被告赵建群在其婚姻关系存续期间所负的债务，应负连带清偿责任。对原告要求二被告支付利息的诉请，因原被告借款时未约定利息，应视为不计付利息，但二被告应当从原告起诉之日起支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、被告赵建群于本判决生效后十日内偿还原告孙军伟借款20000元，并自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。

二、被告韩保红对上述借款及利息负连带清偿责任。

本案受理费300元，由被告赵建群、韩保红承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   陈继军

                                             代理审判员   李  杰

                                             人民陪审员   魏占军

                                             二〇一四年四月二十四日

                                             书  记  员   杨  莉