| 安阳市文峰区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）文民一初字第13号 |
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区井冈大街北段路东。 法定代表人王兴旺，总经理。 委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。 被告翟海安，男，1966年3月24日出生。 委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。 原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告翟海安劳动争议纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）委托代理人肖东、被告翟海安及其委托代理人朱献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福莱尔公司诉称，翟海安不是福莱尔公司员工，福莱尔公司从未招用过翟海安，所以不可能与其签订书面劳动合同。福莱尔公司与制造车间之间是采用承揽方式订立的承包合同关系，制造车间的生产、雇佣人员等事宜全部由承包人管理和负责，福莱尔公司不参与。翟海安是否在制造车间工作福莱尔公司不知情。退一步讲，即使翟海安在制造车间工作，也是与车间承包人之间存在雇佣劳务关系，而不是与福莱尔公司之间存在劳动关系。因此福莱尔公司与翟海安之间并无事实上的劳动关系。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。 被告翟海安辩称，原告从未招用过翟海安，不可能签订书面劳动合同。原告与被告未签订劳动合同，张玉孝是原告公司正式员工，与公司有承包合同，张玉孝车间并不具备用工主体资格。内部承包合同不能侵害第三方的合法权益。虽未签订劳动合同，被告有工资卡，原告与被告存在事实劳动关系。 经审理查明，2013年1月1日，原告与张文孝签订车间承包合同。中国银行交易明细清单是2013年5月1日至2013年10月6日，原告向被告银行账户支付工资。同时，被告提供了原告服装的照片。 以上事实，有原告福莱尔公司提供车间承包合同复印件，被告翟海安提供的中国银行明细清单、通话录音记录、照片两张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告工作期间支付被告劳动报酬，并发放工作服装，虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成了事实的劳动关系。原告以制造车间承包给张玉孝，该承包合同系内部承包合同，不能侵害第三方的合法权益，要求确认与被告之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下： 确认原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告翟海安2013年3月18日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 丽 审 判 员 张 启 芳 审 判 员 刘 亚 峰 二〇一四年六月二十日 代理书记员 王 静 楠
|
