首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

车进强与河南国基建设集团有限公司、洪烨合同纠纷二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 (2014)新中民管终字第162号 上诉人(原审原告)车进强,住中牟县。 被上诉人(原审被告)河南国基建设集团有限公司,住所地郑州市。 被上诉人(原审被告)洪烨,住吉林省长春市。 上诉人车进强因与被上诉人河南国基建
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定书
(2014)新中民管终字第162号

上诉人(原审原告)车进强,住中牟县。

被上诉人(原审被告)河南国基建设集团有限公司,住所地郑州市。

被上诉人(原审被告)洪烨,住吉林省长春市。

上诉人车进强因与被上诉人河南国基建设集团有限公司、洪烨合同纠纷一案,不服河南省原阳县人民法院(2014)原民初字第584号民事裁定,向本院提起上诉。本院在审理本案期间,被上诉人洪烨向本院提交了答辩状,上诉人根据该答辩状又对上诉理由作了补充。上诉人主要上诉理由是:中牟县作为接受货币一方所在地为本案合同履行地,原阳县作为双方投资的工程所在地也是合同履行地,被告河南国基建设集团有限公司住所地在郑州市,被告洪烨经常居住地也在郑州,因此中牟县法院、原阳县法院、郑州市金水区法院均具有本案管辖权,请求二审法院撤销原裁定,裁定本案由原阳县人民法院、中牟县法院或郑州市金水区人民法院管辖。

本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告诉状及当事人所签协议,双方共同投资建设“新乡平原区生态湖土方工程”,后双方因履行该协议成讼,双方投资协议所涉土方工程所在地与协议的履行具有密切的联系,因此,土方工程所在地即为本案合同履行地。“新乡平原区生态湖土方工程”所在地属河南省原阳县人民法院辖区,河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。原审法院具有本案管辖权而将案件移送到其他法院管辖不当。综上,上诉人上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定,裁定如下:

一、撤销河南省原阳县人民法院(2014)原民初字第584号民事裁定;

二、本案由河南省原阳县人民法院管辖。

二审案件受理费50元,由被上诉人洪烨负担。上诉人车进强已预交的案件受理费不予退还,由被上诉人洪烨径直付给上诉人车进强。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长    安利军

                                             审判员    薛占良

                                             审判员    李中孝

                                             

                                             

                                           二○一四年八月十五日

                                             

                                             

                                             书记员    王玉霞



责任编辑:海舟

上一篇:张玉柱与李某某财产损害赔偿纠纷一案

下一篇:没有了