| 新乡市延津县法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）延民初字第724号 |
原告郑梦珂，女，汉族，1998年9月28日生，学生。 法定代理人郑维兴，男，汉族，1943年9月23日生。 被告郑效峰，男，汉族，1973年1月27日生。 原告郑梦柯诉被告郑效峰抚养费纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于6月26日公开开庭进行了审理。郑维兴及郑效峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，随着社会经济的发展，人均生活水平提高，消费水平提高。被告原来支付原告的抚养费每月240元不能保障原告正常的生活、学习。请求判令被告按每月500元的标准支付抚养费并于每年的元月1日付清当年的抚养费共计6000元。 被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的抚养费问题已经经法院判决，正在履行中，现在原告提出变更，没有依据，要求按原来判决执行。 原告向本院提交的证据材料有：1、（2012）延民初字第346号民事判决书一份，证明原判决处理情况。2、（2012）新中民再字第10号调解书一份，证明原告的监护人为郑维兴。3、户口本复印件一份，证明原告的身份信息。4、录取通知书一份，证明原告学杂费用。 被告未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：1、延津县城北学校证明一份。2、延津县统计局证明一份。 庭审中，被告对原告提供的证据无异议，该证据内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：郑效峰与前妻离婚，女儿郑梦柯由郑效峰抚养。 郑梦柯在村内承包地1.35亩由郑维兴耕种。郑维兴要求抚养郑梦柯，以郑效峰为被告提起抚养权纠纷诉讼。就抚养权纠纷，新乡市中级人民法院于2011年12月2日作出（2012）新中民再字第10号调解书，该调解书内容为：一、郑梦柯随爷爷郑维兴生活。二、郑梦柯上学期间费用（学杂费、日常生活费）由其父亲郑效峰负担，并直接送交郑梦柯。2012年3月7日以郑梦柯为原告，郑维兴为其法定代理人，提起抚养费纠纷诉讼，请求判令郑效峰支付生活费、教育费每月240元至原告独立生活为止。本院作出（2012）延民初字第346号民事判决，判决郑效峰给付郑梦柯抚养费、教育费每月240元，自本判决生效之日起至郑梦柯年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年费用。郑梦柯于2014年3月至6月期间转至延津县城北学校，该学期学费为2500元、资料费300元左右，交纳生活费900元。后郑梦柯被延津县高级中学录取，录取通知书上显示学费、书杂费共计共计为1850元。郑维兴称按新乡市中级人民法院的调解书，郑效峰承担学杂费、日常生活费，不要求郑梦柯的生母承担。郑效峰称与前妻离婚时约定独自承担郑梦柯的抚养费。 另查明，被告郑效峰后再婚，并生育了两个孩子。延津县2012年、2013年粮食作物亩产值分别为：2250元、2274元。 本案经本院审判委员会讨论认为，父母对子女有抚养教育的义务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告郑梦柯一直跟随其爷爷郑维兴一起生活，郑维兴与被告郑效峰经新乡市中级人民法院调解，双方协议原告郑梦柯上学期间的费用由被告郑效峰负担。关于被告郑维兴应承担的标准，本院作出了（2012）延民初字第346号民事判决，确定被告郑效峰每月承担240元。但现原告郑梦柯上学，综合2014年上半年实际产生的费用及2014年下半年需要交纳的费用，实际需要已经超过了上述判决原定数额，结合郑梦柯在村内承包地1.35亩由郑维兴耕种情况，原告郑梦柯要求增加抚养费、教育费的数额以每月400元予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告郑效峰给付原告郑梦柯抚养费、教育费每月400元，自本判决生效后至原告郑梦柯年满18周岁止。其中2014年的抚养费、教育费于本判决生效后十日内给付；以后每年的元月3日前付清当年。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍 审 判 员 陈香芹 人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年八月七日
书 记 员 程 丹 |
下一篇：没有了
