李秀花与李建芬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李秀花，女。

委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。

被告李建芬，女。

原告李秀花与被告李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托代理人赵有贤、被告李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李秀花诉称：被告李建芬在2010年9月份向我借款20000元整，并约定利息每月2分。2011年9月13日，我找被告要钱时，被告给我重新打下借条。并将1年利息4800元一并写入借条。2013年1月19日，我又找被告要钱，被告又给我打下了欠利息6400元的欠条。其后我多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。因此，诉至法院，请求判令被告给付我借款及利息共计37600元。

被告李建芬辩称：我向原告李秀花借款属实，约定月息2分，但这些钱不是我用了，是路某某用了，所以我不同意还钱。

根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：

本案原告诉称的借贷关系是否成立。

原告提交的证据及被告的质证意见有：

1、借条及欠条各一份。分别载明:“今借到李秀花贰万肆仟捌佰元正，2011年9月13号，借款人李建芬（李香叶）”，“今欠到李秀花现金利息陆仟肆佰（6400）2013年1月19日，李建芬”。被告的质证意见为：这两张条都是我打的，但我不同意支付利息。

2、借款利息计算清单。用于证明被告李建芬向原告借款20000元按照约定月息2分，计算至2014年5月19日，利息总额为17600元，本息合计为37600元。被告的质证意见为：我不该付利息。

被告提交的证据及原告的质证意见有：

署名为“路某某”的借款条及利息欠条各一份（均系复印件）。用于证明本案借款是路某某用的。原告的质证意见为：李建芬所借款项的去向与原告无关。

经审查，本院认为，原告提交的借条及利息欠条真实有效，被告不予否认，本院予以采信。原告提交利息计算清单与借条相符，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案原告无关，原告亦不予认可，本院不予采信。

经庭审调查，依据有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：

原告李秀花与被告李建芬相识。2010年9月13日，被告李建芬向原告李秀花借款20000元，并约定月息2%。2011年9月13日，被告向原告出具了金额为24800元（含此前的利息4800元）的借条，2013年1月19日，被告再次向原告出具欠利息6400元的欠条。后原告向被告要求还款未果，原告为此提起诉讼。

本院认为，合同具有相对性，本案被告李建芬向原告李秀花借款并出具借条是其真实意思表示。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当承担还款付息的义务。原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告借款后如何支配、处分借款并不对原告产生约束力，故被告辩称的借款不是我用了，我不同意还款付息的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据本案查明的案件事实，原告李秀花所请求的利息确有证据支持，应予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告李建芬于判决生效之日起五日内偿还原告李秀花借款本金20000元，

二、被告李建芬于判决生效之日起五日内偿还原告李秀花自2010年9月13日起至2014年5月19日的借款利息17600元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费370元，由被告李建芬负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审   判   员   魏  方

                                             二○一四年八月二十二日

                                             书   记   员   李  丽