郑天顺与王高杰借款合同纠纷一案一审民事判决书

鹤壁市淇滨区人民法院

民事判决书

（2014）淇滨民初字第1130号

原告郑天顺，男，1963年9月8日出生。

委托代理人刘相玉，男，1963年7月1日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代领法律文书。

被告王高杰，男，1977年4月1日出生。

原告郑天顺与被告王高杰借款合同纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑天顺及其委托代理人刘相玉到庭参加了诉讼，被告王高杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年7月28日，被告王高杰向我借款 800 000元，同意于2012年8月31日前还清，如逾期，则按月息3分支付利息，并写有借据。经原告催交，被告至今未还，现请求判令被告立即给付借款800 000元，并按月息3分支付利息（自2012年9月1日起计算至判决确定的给之日）。

被告王高杰未作答辩。

原告郑天顺为支持其主张提供了下列证据：1、证明条一张，载明：“按原郑天顺、秦金山与王高杰所签的欧洲风情2号楼施工合同已履行完毕，工程款已结清，2012年6月27日前所有欠条作废，农民工工资由王高杰负责落实。秦金山、侯天顺、王高杰,2012年7月28”。 2、借条一张，载明“今借到郑天顺现金捌拾万元整（800 000），2012年8月31日前还清，如还不清按月息3分计算。证明人孙玉国，（借款人）王高杰，2012年7月28日”。

被告王高杰未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的以上两份书证效力予以确认。

经审理查明，2012年7月28日，秦金山、原告郑天顺与被告王高杰三人对其施工的欧洲风情2#楼工程款进行了清算，经三方对账结算，被告王高杰应支付原告现金800 000元，由于王高杰没有立即支付该笔款项，同日，被告王高杰向原告郑天顺出具了借条一张，约定2012年8月31日前还清，逾期按月息3分支付利息。

本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原告郑天顺主张有被告出具的借据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告郑天顺请求被告王高杰偿还800 000元借款的请求予以支持。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王高杰于判决生效后十日内偿还原告郑天顺借款800 000元并支付利息，利息以800 000元为基数，从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；

二、驳回原告郑天顺的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11 800元，由被告王高杰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。