首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

牛天顺与安现良民间借贷纠纷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:安阳市安阳县人民法院 民事判决书 (2014)安民初字第536号 原告牛天顺,男,1961年10月11日生,汉族,农民。 委托代理人牛海娥,系原告妻子。 被告安现良,男,1959年1月8日生,汉族,农民。 原告牛天顺与被告安现良民间借贷纠纷一案,本院于2014年2月25日受
安阳市安阳县人民法院
民事判决书
(2014)安民初字第536号

原告牛天顺,男,1961年10月11日生,汉族,农民。

委托代理人牛海娥,系原告妻子。

被告安现良,男,1959年1月8日生,汉族,农民。

原告牛天顺与被告安现良民间借贷纠纷一案,本院于2014年2月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告牛天顺诉称,2012年4月28日,被告向原告借款3万元,约定按月息3分计息,并出具了借条,后经多次催要,至今尚未归还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息,利息从2012年7月28日起至付清款之日止按月息3分计算。

被告安现良未答辩。

经审理查明,被告安现良于2012年4月28日向原告牛天顺借款30000元,并出具有借条,借条内容为:2012年4月28日,今借到牛天顺现金叁万元整,期限三个月,利息叁分,小写30000元,安现良。借款后被告安现良支付原告牛天顺3个月利息后未再给付。上为本案事实。

上述事实有原告提交的借条及原告陈述予以证实。

本院认为,原被告之间的借款有借条证实,事实清楚。原告要求被告偿还原告借款30000元及利息,本院予以支持。原告要求的3分利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍,超出部分的利息法院不予保护,故利息应从2012年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决限定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告安现良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天顺借款人民币30000元,并从2012年7月28日起至判决限定履行期限届满之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息;  

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1020元,由被告安现良负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  张志霞

                                             审  判  员   张国亮

                                             审  判  员   张日富

                                             

                                             二○一四年六月十一日

                                             

                                             书 记 员  林  莉



责任编辑:海舟

上一篇:贾某某诈骗一案

下一篇:没有了