| 安阳市安阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安民初字第534号 |
原告牛便娥，女，1968年3月17日生，汉族，农民。 委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。 委托代理人户改英，河南本伟律师事务所实习律师。 被告安现良，男，1959年1月8日生，汉族，农民。 原告牛便娥与被告安现良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛便娥诉称，2012年5月7日，被告向原告借款1万元，约定利息3分。后于2012年6月12日又向原告借款5万元，约定利息3分。两次借款均向原告出具借据，借款后支付原告3个月利息后不再支付。原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从起诉之日起至付清款之日止按月息3分计算。 被告安现良未答辩。 经审理查明，被告安现良于2012年5月7日向原告牛便娥借款10000元，并出具有借条，借条内容为：2012年5月7日，今借到现金壹万元整，利息叁分，小写10000元，安现良。后被告安现良于2012年6月12日又向原告牛便娥借款50000元，并出具有借条，借条内容为：2012年6月12日，今借到变娥现金伍万元整，利息叁分，小写50000元，安现良。两次借款均未约定还款期限，借款后被告安现良支付原告牛便娥3个月利息后未再给付。上为本案事实。 上述事实有原告提交的借条两张、村委会证明一份及原告陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的借款有借条证实，事实清楚。原告要求被告偿还原告借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的3分利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息法院不予保护，故利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决限定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安现良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛便娥借款人民币60000元，并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告安现良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞 审 判 员 张国亮 审 判 员 张日富
二○一四年六月十一日
书 记 员 林 莉 |
上一篇：韩某某盗窃一案
下一篇：没有了
