首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

晋煜海与晋煜峰返还原物纠纷案再审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鹤民申字第28号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)晋煜海,男,1946年5月4日出生。 委托代理人翟利强,河南豫龙律师事务所律师。代理权限:代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤民申字第28号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)晋煜海,男,1946年5月4日出生。

委托代理人翟利强,河南豫龙律师事务所律师。代理权限:代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉。

委托代理人蔡文博,河南豫龙律师事务所律师。代理权限:代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)晋煜峰,又名晋三计,男,1955年8月18日出生。

委托代理人张云波,淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。

再审申请人晋煜海因与被申请人晋煜峰返还原物纠纷一案,不服本院(2012)鹤民三终字第68号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

晋煜海申请再审称:1、一、二审程序违法。本案争议的建材厂系兄妹五人共有财产,属必要共同诉讼,应追加当事人;2、认定事实错误;3、原判定案依据不客观真实。请求撤销原判,依法改判。

晋煜峰答辩称:该建材厂系自己出资购买,其他兄妹均无出资,请求驳回再审申请,维持原判。

本院经审查认为,再审申请人晋煜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回晋煜海的再审申请。

                                                   审 判 长   魏晓华

                                                   审 判 员   李学俭

                                                   审 判 员   翁仙峰

                                                二〇一四年九月十七日

                                                   书 记 员   刘  佳



责任编辑:海舟

上一篇:程建英诉程广周民间借贷纠纷一案

下一篇:没有了