首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

程建英诉程广周民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:安阳市林州市人民法院 民事判决书 (2014)林采民初字第70号 原告程建英,女,1965年2月28日生。 被告程广周,男,1969年2月19日生。 原告程建英诉被告程广周民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建英、被告程广周到
安阳市林州市人民法院
民事判决书
(2014)林采民初字第70号

原告程建英,女,1965年2月28日生。

被告程广周,男,1969年2月19日生。

原告程建英诉被告程广周民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建英、被告程广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告程建英诉称,2010年12月,陈广军、程广周因个人需要借原告现金10000元,后原告因为家庭支出需用资金,多次催要借款,后陈广军去向不明,被告程广周以种种理由拒付。为此请求:依法判决被告给付原告借款10000元。

被告程广周(口头)辩称,被告不欠原告钱,被告只是以见证人名义签字,借条内容不是被告写的。

经审理查明,2010年12月20日,案外人陈广军、被告程广周向原告程建英出具借条一份,主要内容为“今借到/程建英现金10000元/壹万元整/2010.12.20/陈广军/程广周”。上述借款至今未予归还。

上述事实,有原告提供的借条一份,以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实,上述证据经庭审质证、认证,均可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。根据原告提供的借条,可以认定被告程广周与陈广军共同向原告程建英借款10000元,原、被告之间已形成民间借贷法律关系,原告向被告提供借款后,被告程广周与陈广军至今未归还原告上述借款,已构成违约,应承担给付原告借款的违约责任。庭审中,原告主张被告程广周系担保人,但未提交相关证据予以证实,且被告予以否认,故根据原告提供的证据应认定被告程广周系借款人。被告程广周与陈广军系共同债务人,对上述借款相互之间承担连带责任,被告程广周给付原告借款后,可依法向陈广军追偿。对被告的答辩意见,因其未提交相关证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

被告程广周于本判决生效之日起十日内给付原告程建英借款10000元。

如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告程广周负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郝俊杰

                                             代理审判员  赵广庆

                                             人民陪审员  王振文

                                             

                                             二○一四年七月二十五日

                                             

                                             书  记  员  程晓东



责任编辑:海舟