牛海洋、牛海燕、张小妮、李云娜诉被告王建林、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民

原告牛海洋，男，1987年7月11日出生。

原告牛海燕，女，1982年3月8日出生。

原告张小妮，女，1953年4月13日出生。

原告李云娜，女，1977年7月25日出生。

被告王建林，男，1964年8月22日出生。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。

代表人赵松淼，总经理。

委托代理人孟涛，该公司员工，特别授权。

原告牛海洋、牛海燕、张小妮、李云娜诉被告王建林、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛海洋、牛海燕、张小妮、李云娜，被告王建林，被告太平洋保险公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

四原告诉称，2013年10月31日，被害人牛成民沿孙辛路由东向西步行横过机动车道时，被告王建林无证驾驶豫CCQ986号小客车与牛成民肢体相撞，造成牛成民当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告王建林应负事故全部责任。事发后牛成民因被送往医院抢救,花费1884.2元。被告太平洋保险公司是本案豫CCQ986号小客车的交强险承保人。现状诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1884.2元、交通费710元、死亡赔偿金110000元，共计112594.2元；2、诉讼费由被告承担。

被告王建林辩称，对原告诉求的赔偿数额由法院依法确定，并由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。

被告太平洋保险公司辩称，1、被告王建林无证驾车发生事故，保险公司不承担赔偿责任；2、原告诉求的交通费包含在死亡赔偿限额项下；3、保险公司不应承担诉讼费。

四原告共同提交如下证据：1、医疗费票据一份，证明牛成民发生事故后在医院抢救发生费用；2、家庭人口成员情况，证明原告主体资格；3、刑事判决书，证明此次交通事故刑事部分已经法院处理；4、出租车发票，证明因此次交通事故发生的交通费；5、火化证明，证明牛成民后事已处理；6、居民身份证明，证明牛成民户口情况；7、居民死亡医学证明书，证明牛成民已经死亡；8、保险单，证明被告车辆保险情况；9、行车证，证明事故车辆信息；10、事故认定书，证明此次交通事故被告负事故全部责任；11、道路交通事故赔偿协议书一份。

被告王建林针对辩称未提交证据。

被告太平洋保险公司针对辩称未提交证据。

被告王建林对四原告的证据无异议。

被告太平洋保险公司对四原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，根据事故认定书，牛成民是当场死亡的，不应产生额外的医疗费用；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但刑事判决书写明民事部分被告王建林已经赔偿完毕，保险公司不应再承担责任；对证据4有异议，发票存在连号的现象，且没有任何证据证明是因本次交通事故产生的，交通费数额请法院酌定；对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10均无异议；对证据11，真实性无异议，但协议不能约定保险公司的赔偿。

经审理查明，2013年10月31日19时10分许，被告王建林无驾驶证驾驶豫CCQ986号小客车沿孙辛路由北向南行驶至延兴路交叉口处时，遇牛成民沿延兴路由东向西步行横过机动车道，由于被告王建林无驾驶证驾车未确保安全行驶，致使小客车右前部与牛成民肢体相撞，造成牛成民当场死亡的道路交通事故。事故发生后王建林未及时报警，弃车离开现场，隐瞒事故真相。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定王建林应负事故全部责任。事故发生后被害人牛成民被送往中国人民解放军第150中心医院抢救，支付医疗费1884.2元。原告提供40张交通费发票，面额共计710元。

另查明，被害人牛成民于1954年2月14日出生，父母已去世，原告牛海洋系牛成民儿子，牛海燕系牛成民女儿，张小妮系牛成民妻子，李云娜系牛成民形成抚养关系的继女。事故发生后，四原告与被告王建林达成赔偿协议，由王建林赔偿四原告32万元，并由四原告主张保险理赔款。

又查明，本案肇事车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。

本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案肇事车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告王建林虽无机动车驾驶证，但交强险属法定强制险，依法被告太平洋保险公司仍应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告太平洋保险公司在依法赔偿原告损失后可向被告王建林行使追偿权，但该部分不属于本案审理范围，当事人可依法另行处理，本案不予处理。对超过交强险责任限额部分本应由被告王建林予以赔偿，但由于原告与被告王建林已经达成赔偿协议，一次性赔偿完毕，双方对此均无异议，系双方对权利义务的自愿处分，不违反法律规定。四原告分别作为被害人的妻子、子女以及形成抚养关系的继子女，可依法作为原告提起诉讼。事故发生后，被害人牛成民被送医院抢救，符合常理，且四原告提供了正规医疗费票据，因此四原告主张的医疗费1884.2元应予支持；四原告提供的交通费发票中，有1张面额10元的未加盖公章，不予采信，同时在这些发票中，存在有两个不同的出租车公司印章的情形，结合本案事故发生地以及事发后被害人是被送往医院抢救等状况，本院酌定交通费为400元。根据原、被告的诉辩意见及本案证据和有关法律规定，本院确认本案原告的损失为医疗费1884.2元、交通费400元、死亡赔偿金110000元，共计112284.2元。其中被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1884.2元、死亡赔偿金110000元，共计111884.2元。因交通费400元超出交强险责任限额，本应由被告王建林赔偿，但由于原、被告已就该事故赔偿达成了协议，且该协议不违反法律规定，故关于该400元交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿原告牛海洋、牛海燕、张小妮、李云娜医疗费1884.2元、死亡赔偿金110000元，共计111884.2元；

二、以上第一项给付限本判决生效后十日内履行完毕；

三、驳回原告牛海洋、牛海燕、张小妮、李云娜的其他诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                            

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1063元，由原告牛海洋、牛海燕、张小妮、李云娜承担11元，被告王建林承担1052元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   李 瑞 丽

                                             审  判  员   陈    莹

                                             人民陪审员   刘 玲 玲

                                             二0一四年八月十二日

                                             书  记  员   苏    婷