郝现军诉申明德、王长江合伙协议纠纷一案

原告郝现军，男，1962年7月17日生，汉族，住林州市下申街村87号。

委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。

被告申明德，男，1967年10月7日生，汉族，住林州市城关镇李庄村张家庄自然村51号。

委托代理人马万里、王永峰，河南德耀律师事务所律师。

被告王长江，男，1951年10月23日，汉族，住林州市城关镇桃园路1号28号。

原告郝现军诉被告申明德、王长江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝现军及其委托代理人任瑞吉，被告申明德委托代理人王永峰，被告王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郝现军诉称，2010年原被告合伙到山西平顺经营采石厂，为了经营，原告现金出资10万元人民币，二被告分别出资50000元，当时与山西洽谈三人参与，但合同由被告申明德签订，合伙期间购买了厦工牌铲车一辆，空压机等其他采石设备若干，合伙记账由被告申明德负责，在经营期间，原告又出资20万余元，经营至2011年年底，因原被告之间产生矛盾，无法继续经营，但合伙期间的盈余至今未予以分割，为保护原告的合法权益，特依据民法通则及相关规定，特诉请：一、依法判令对原被告之间的合法财产（约50万元）予以分割（合伙财产以最终确认的数额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。后在审理中原告将其诉讼请求变更为确认原被告之间合伙关系，表示对原诉讼请求中的分割合伙财产将另案主张。

被告申明德辩称，原告所诉不是事实，山西平顺的采石场是被告申明德个人经营，与原告和王长江是亲戚，是在我厂看场帮忙的，原告和被告王长江并没有出资，采石场的所有设备都是我个人购买，与原告和被告王长江没有关系，我与原告和被告王长江之间不是合伙关系，原告的起诉没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。

被告王长江辩称，我是给被告申明德干活的，我们三人之间不是合伙关系。

经审理查明，2010年，原告郝现军与被告申明德、王长江三人经协商，共同出资合伙在山西平顺县经营一采石厂，与平顺县杏城镇大石河村达成口头采石协议，并由被告申明德与平顺县潞安石业责任有限公司签订了承包潞安石业寺头分厂的承包协议，原、被告共同经营。后该采石厂因发生纠纷停产至今。

上述事实，有原告提供的现金流水账、证人证言、视听资料、及本院对证人李伏民、王爱星的调查笔录等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原、被告共同出资、共同经营，虽然没有书面的合伙协议，但本院综合案件相关证据可以确认他们之间存在合伙关系，故原告请求确认合伙关系，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：

原告郝现军与被告申明德、王长江之间系合伙关系。

案件受理费50元，由被告申明德、王长江负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。　

                                             审  判  长  邓  峰

                                             审  判  员  李海东

                                             人民陪审员  宋洋亿

                                             二〇一四年一月八日

                                             书　记　员  李  岚