宋某甲诉申某甲、崔某甲监护权纠纷案一审民事判决书

原告宋某甲，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。

被告申某甲，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。

被告崔某甲，又名崔香芹，女，1965年10月2日出生，汉族，农民。

原告宋某甲诉被告申某甲、崔某甲监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告申某甲、崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某甲诉称，原告与二被告之子申某乙经人介绍于2008年12月28日按照农村习俗典礼后共同生活，于2009年11月7日生一女孩申某丙，现随原告生活，于2011年10月22日生一男孩申某丁，现随二被告生活。原告之夫申某乙于2012年3月31日不幸身亡后，二被告强行将两子女抱走。2012年农历6月份二被告将申某丙交还原告抚养，但申某丁至今仍在二被告处，故诉至法院，请求判令由原告抚养申某丁。

被告申某甲、崔某甲未答辩。

经审理查明，原告宋文芳与二被告之子申某乙经人介绍，于2008年12月份按照农村习俗举行典礼仪式后即共同生活，于2009年11月7日生一女孩申某丙，现随原告生活，于2011年10月22日生一男孩申某丁，现随二被告生活。申某乙于2012年3月31日死亡。因申某乙死亡后，二被告未将申某丁交由原告抚养引发本案纠纷。诉讼中，经本院多次调解，双方当事人未达成一致调解意见。

上述事实，有原告当庭陈述及提交的出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。因申某丁之父申某乙已经死亡，原告作为申某丁之母也未丧失监护能力，因此申某丁应由原告抚养。在原告未丧失监护能力的前提下，二被告要求对申某丁行使监护权的主张无法律依据，本院不予采信。二被告应将申某丁交由原告抚养，故对原告要求二被告将申某丁交由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告申某甲、崔某甲于本判决生效之日起三十日内将申某丁交由原告宋某甲抚养；

二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告申某甲、崔某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  屈克勇

                                             代理审判员  沈海宝

                                             人民陪审员  罗来平

                                             二〇一四年八月五日

                                             书  记  员  张东丰