郭佩佩与郝智理民间借贷纠纷一审民事判决书

原告郭佩佩，女，汉族，1987年4月27日出生。

被告郝智理，男，汉族，1982年2月21日出生。

原告郭佩佩诉被告郝智理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佩佩、被告郝智理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告打电话从原告处划走2000后，说是做生意用，后经多次催要被告不偿还，在无奈情况下，提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，被告没向原告借钱，当时王经理与原告是夫妻，过年后原告通过被告的银行卡给王经理打了2000元，钱王经理用了。

原告提供银行转账记录二份，证明去年通过原告的银行卡两次给郝智理打了2000元。

被告对原告提供证据的质证意见:有转钱的事实,当时被告和王经理是朋友关系,通过被告的卡打的钱给王经理用了,当时王经理和原告是夫妻。

被告申请证人王经理出庭作证，王经理证实原告通过自己的卡给郝智理打的钱是王经理自己用了。

原告对被告提供证据的质证意见:不认可,与本案无关。

本院认证情况，原告的转帐记录具有客观性、真实性、本院予以采信，被告证人王经理在开庭前法庭询问时说，我用郭佩佩的钱在颍阳镇派出所还给郭佩佩了，开庭时说钱是自己花了，原告与王经理曾是夫妻，王经理证言前后矛盾，本院不予采信。

经审理查明，2013年3月4号、2013年3月5日共二次原告郭佩佩通过自己在建设银行的银行卡（卡号：6217002550000798112）给被告郝智理打2000元。原告诉至本院，要求被告偿还2000元欠款及利息。

本院认为，原告通过自己的银行卡给被告转账2000元，被告辩称没向原告借钱，当时他们是夫妻，过年后原告通过被告的卡给王经理打了2000元，钱王经理用了，因被告所举证据不足以证明其所说事实，该意见本院不予采信，被告可以另案再诉向受益人追偿，2000元本金被告依法应当偿还，原告要求被告偿还2000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告通过银行转账向被告汇款，原告也无其他证据证明原、被告之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，原告要求被告支付2000元本金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：

一、被告郝智理于本判决生效之日起五日内偿还原告郭佩佩人民币2000元；

二、驳回原告郭佩佩的其他诉讼请求。

本案受理费50元，由被告郝智理承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 杨军献

                                             人民陪审员 郝书清

                                             人民陪审员 张进财

                                             二○一四年八月四日

                                             书  记  员 孙世勋