| 陕县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）陕民初字第69号 |
原告王宝，男，生于1975年12月17日，汉族，住陕县大营镇城村12组。 委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。 被告刘擘，男，生于1975年10月10日，汉族，住陕县大营镇大营村。（缺席） 被告吕红伟，男，生于1973年6月4日，汉族，住陕县大营镇大营村。（缺席） 原告王宝与被告刘擘、被告吕红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘擘、被告吕红伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年两被告向原告借款2万元，约定借款期限为30天，双方签订了借款合同一份，并出具借据一张。借款逾期后，原告多次催要，两被告久拖不还，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，两被告应当履行还款义务，原告为维护其合法权益现诉至贵院，请求判令被告吕红伟、被告刘擘立即偿还原告借款2万元及逾期还款之日止的利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求被告吕红伟、被告刘擘偿还原告借款本金2万元，利息从2010年10月30 日起按照双方约定的借款利率月息2分计算至还款之日止。 本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票、权利义务告知书送达被告刘擘、被告吕红伟后，两被告在法定期限内均未予书面答辩亦未到庭应诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、借款合同一份，拟证明2010年10月30日二被告向原告借款2万元并签订借款合同的事实。3、借据一份，拟证明双方签订借款合同的当日，二被告向原告借款2万元，由被告吕红伟向原告出具了借据，被告吕红伟与被告刘擘是表弟兄关系的事实。4、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年为向二被告索要借款曾向法院起诉的事实。 庭审时，因被告刘擘、被告吕红伟未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。 根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2010年10月30日，原告王宝与被告刘擘、被告吕红伟签订了借款合同，该合同载明：……甲方（出借人）：王宝……乙方（借款人1）吕红伟…….（借款人2）刘擘……第一条借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）贰万元整。第二条借款期限自2010年10月30日至2010年12月30止。第三条借款利息借款期限为月利率2分，从甲方实际交付款项之日起计算至借款期限届满之日止；逾期利率按照本合同约定借款利率2倍计算罚息（以二种计息方式高者为准）…….等”原告王宝和被告吕红伟、刘擘在该合同签字予以确认，同日被告吕红伟向原告出具了借据，该借据载明：“借据、我叫吕红伟，身份证号码XXX今借到20000元现金大写贰万圆整，此笔借款到期后一定按时偿还，如果逾期我承担一切法律责任、借款人：吕红伟……2010年10月30日”。借款到期后，被告刘擘、被告吕红伟未予偿还。原告王宝诉至本院，请求处理。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息…….返还借款”。本案被告刘擘、吕红伟从原告王宝处借款20000元并约定有借款期限及月利率2分的事实，有原告王宝与被告刘擘、吕红伟签订的借款合同和被告吕红伟亲笔出具的借据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院认定，原、被告之间的借款合同成立且生效。现二被告逾期未还归借款本金及利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金20000元，利息从2010年10月30 日起按照双方约定借款利率月息2分计算至还款之日止的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘擘、被告吕红伟自本判决生效后十日内，共同清偿原告借款本金20000元及利息（利率按月利率2%计算，自2010年10月30 日起，计至本判决限定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘擘、被告吕红伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 刘瑞丰 审 判 员 田 元 人民陪审员 芦先菊
二○一四年三月十九日
书 记 员 徐瑞龙 |
下一篇：没有了
