| 安阳市文峰区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）文高民初字第36号 |
原告赵龙只，男，1964年11月17日出生。 委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。 被告田文喜，男，1976年4月9日出生。 原告赵龙只诉被告田文喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵龙只及其委托代理人刘宁、被告田文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙只诉称，2013年被告在山西寿阳承接了个人民房工程，当时言明干一天（一个工）给劳务费180元，直至民房建成为止。2013年6月11日民房建成，被告给原告写了证明条，证明原告做工38.8个，应付劳动报酬6 984元，期间原告曾向被告借款3 250元，折抵后被告仍欠原告3 734元。原告曾多次找被告要钱，但被告均推拖不付。为维护其合法权益，现原告赵龙只请求法院依法判令被告田文喜支付原告劳务报酬3 734元。 被告田文喜辩称，我具体欠原告多少工资应以我给原告出具的工资条为准。原告所施工的工程存在质量问题，待原告维修后同意支付所欠原告的工资。 经审理查明，原告系被告的雇员，为被告承建的民房工程提供劳务，经双方约定日工资为180元，每工作一天记一个工即一个工代表一天。2013年6月11日，被告向原告出具了工资条一张，载明“赵龙总工38.8个工，借款3 250元整，田文喜”，即原告应得工资款为6 984元（38.8个工×180元/天）。扣除原告所借款项3 250元后，被告至今仍下欠原告工资款3 734元未支付。 以上事实，有原告赵龙只提交的2013年6月11日工资条、被告田文喜提交的张卯生证明、陈太平证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告于2013年6月11日向原告出具了工资条一张，证明了其下欠原告工资款6 984元的事实，在扣除原告向其所借款项3 250元后，被告仍应当再支付原告工资款3 734元，但至今却未予支付，故原告要求被告支付工资款3 734元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，仅提供张卯生及陈太平证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告田文喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙只工资款人民币3 734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 文 军 审 判 员 董 星 人民陪审员 张 艳 红 二〇一四年八月二十一日 代理书记员 代 云 琪 |
下一篇：没有了
