焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社与王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英金融借款、担保合同纠纷一审民事判决书

原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市焦东南路轮胎家属院1号楼5号6号。

负责人张春红，主任。

委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。

委托代理人王银现，该单位职工。

被告王立新，男，48岁。

被告贾桂清，女，48岁。

被告王卫东，男，48岁。

被告贾桂珍，女，53岁。

被告黄超英，男，56岁。

原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）因与被告王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出受理决定。同年11月4日本院分别向原告马作信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告王立新、贾桂清、王卫东、黄超英送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，向被告贾桂珍公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告马作信用社的委托代理人张当智，被告黄超英到庭参加了诉讼。被告王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马作信用社诉称，2005年12月26日，其与被告王立新签订保证担保借款合同。借款金额5万元，利率9.3‰，期限一年，被告贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告马作信用社依约向被告王立新发放贷款5万元。被告至今仍有借款5万元及利息未还。原告马作信用社要求被告王立新返还贷款5万元及利息，由被告贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英承担连带清偿责任。

被告王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。

被告黄超英辩称自己未提供担保，不应该承担担保责任。

本院确定本案争议焦点为：原告马作信用社、被告黄超英之间是否存在担保合同，被告黄超英是否负有返还上述借款及利息的义务。

围绕上述争议焦点，原告马作信用社提交的证据：1、借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、本院（2011）山民初字第1191号民事裁定书1份。拟证明自己起诉的主张。被告黄超英质证后认为借款合同中自己签名和手印不实，其他证据自己认可。

被告黄超英未提交证据。

本院根据被告黄超英的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对该担保借款合同中黄超英的签名、手印予以鉴定。鉴定结论为：该借款合同中黄超英的签名和手印均系黄超英本人所签、摁。原告马作信用社、被告黄超英对该鉴定结论认可。

本院认为，上述原告马作信用社提交的证据借据、保证担保借款合同、本院（2011）山民初字第1191号民事裁定书等经本院查证属实，可以采信。河南中允司法鉴定中心鉴定结论也经查证属实，本院予以确定。

依据有效证据，本院确认案件事实如下： 2005年12月26日，原告马作信用社（贷款人）、被告王立新（借款人）签订了保证担保借款合同。借款金额5万元，借款用途建房，借款期限自2005年12月26日至2006年12月25日，借款利率9.3‰，按月结息。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之五计收利息。被告贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。

签订合同当日，原告马作信用社向被告王立新支付了借款5万元。借款到期后被告王立新并未按约定返还借款，也未支付利息。被告贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英也未履行担保责任。另查明，原告马作信用社于2008年12月25日就上述债务曾向法院起诉，2011年9月26日按撤诉处理。原告马作信用社于2012年8月6日又诉至本院酿成纠纷。诉讼中原告马作信用社支付了公告费300元。

本院认为，原告马作信用社与被告王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告王立新应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。被告王卫东、贾桂清、贾桂珍、黄超英作为保证人应当承担连带保证责任。原告马作信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告王立新于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社马作信用社借款5万元并支付利息（其中2005年12月26日至2006年12月25日期间利息以月息9.3‰计算，2006年12月26日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之五计收）；

二、被告王卫东、贾桂清、贾桂珍、黄超英对上述第一项债务承担连带清偿责任；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，公告费300元，由被告王立新负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社马作信用社已经垫付，待履行时结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长　张保方

                                             审判员　刘征安

                                             人民陪审员　李海珍

                                             二〇一四年八月二十六日

                                             书记员　郝筱月