首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王亚勇与陈幸军、韩永亮健康权纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省漯河市中级人民法院 民事判决书 (2014)漯民三终字第74号 上诉人(原审被告):王亚勇,男,汉族,1989年1月4日出生。 委托代理人:陈战营,河南许慎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈幸军,男,汉族,1982年4月15日出生。 委托代理人:李杰
河南省漯河市中级人民法院
民事判决书
(2014)漯民三终字第74号

上诉人(原审被告):王亚勇,男,汉族,1989年1月4日出生。

委托代理人:陈战营,河南许慎律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):陈幸军,男,汉族,1982年4月15日出生。

委托代理人:李杰峰,河南华表律师事务所律师。

被上诉人(原审第三人):韩永亮,男,汉族,1987年2月5日出生。

上诉人王亚勇因与被上诉人陈幸军、韩永亮健康权纠纷一案,不服源汇区人民法院(2013)源民初字第90号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王亚勇的委托代理人陈战营,被上诉人陈幸军的委托代理人李杰峰,被上诉人韩永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明,2013年1月27日(农历2012年12月16日),王亚勇结婚,韩永亮为王亚勇提供婚礼录像等婚庆服务,经韩永亮介绍用陈幸军的轿车为其接送亲友。王亚勇的迎亲车队到达女方家即源汇区问黄李村时,王亚勇安排的燃放炮的亲属在放炮时,将陈幸军的右眼炸伤。事发后,王亚勇安排人员将陈幸军送至漯河市中心医院治疗,经诊断陈幸军“右眼纯损伤”、“角膜异物”、“右眼外伤性瞳孔散大”并视力下降。陈幸军住院治疗5日,支出医疗费用2889.8元。出院医嘱陈幸军需休息3-6个月。

原审另查明,陈幸军职业为专业货车司机,2013年河南省居民服务业和其他服务业的标准为25379元/年。

原审法院认为,为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。王亚勇举行结婚仪式,用陈幸军的车为其接送亲友,在为王亚勇接送亲友过程中,王亚勇安排的帮工人在燃放鞭炮过程时炸伤陈幸军右眼,王亚勇作为被帮工人应承担赔偿责任。韩永亮在本案中,没有过错,不应承担责任。陈幸军的各项损失为:1、医疗费2889.8元;2、营养费50元(10元/天×5天);3、住院伙食补助费150元(30元/天×5天);4、护理费陈幸军请求62.3元/天,不超居民服务业标准,法院予以准许即311.5元(62.3元/天×5天);5、误工费,按河南省交通运输业年收入标准37817元计算三个月为9842.7元(37817元/年÷365天×95天);6、交通费,陈幸军请求本人交通费220元,法院酌定100元。综上,陈幸军各项损失共计13344元,应由王亚勇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、王亚勇于本判决生效后十日内赔偿陈幸军各项损失共计13344元;二、驳回陈幸军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,陈幸军负担160元,王亚勇负担170元。

王亚勇不服原判,向本院提起上诉称:1、王亚勇与陈幸军不存在直接的雇佣关系,王亚勇与韩永亮签订的服务合同,陈幸军是受韩永亮指派到王亚勇处履行该服务合同,陈幸军系韩永亮雇佣。并且陈幸军所举证据不能证明其所受伤害是王亚勇雇佣的人造成的,也不能证明是王亚勇的帮工人造成的,在没有找到直接责任人的情况下,应当由雇主韩永亮承担赔偿责任。2、误工费计算过高。原审判决认定误工日期为3个月不合理,根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,结合本案陈幸军受伤情况,误工日期应为15-30日,而医院出具的证明却为6个月,日期太长,明显不合理,并且陈幸军也没有提供相关的证据证明其误工损失。请求:1、撤销(2013)源民初字第90号民事判决,并依法改判;2、上诉费用由被上诉人承担。

陈幸军二审答辩称:陈幸军的眼伤是被为王亚勇婚庆燃放鞭炮的人员炸伤,燃放鞭炮人员与王亚勇是帮工与被帮工的关系,义务帮工人的行为后果,应当由被帮工人承担。王亚勇称不承担责任的理由不能成立。陈幸军的眼伤并非治愈出院,医嘱仍需3-6个月的休息周期,同时陈幸军为专业货车司机,其工作性质对视力要求严格,原审法院结合陈幸军的受害部位、其工作性质和医疗机构的医嘱认定陈幸军的误工费符合客观事实及法律规定,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原审判决。

韩永亮二审答辩称:韩永亮是为王亚勇搞婚庆服务的,燃放鞭炮一直是王亚勇的亲属完成的,陈幸军被炸伤是王亚勇的亲属无序放炮所致,韩永亮与陈幸军的损害无任何法律关系;2、陈幸军被炸伤后,其与王亚勇方进行多次协商,终因赔偿数额未达成和解,王亚勇提出无固定侵权人是在逃避责任。

二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同,本院予以确认。

根据当事人双方的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:1、王亚勇是否应当赔偿陈幸军的损失;2、原审认定的误工费是否适当。

本院认为,1、陈幸军为王亚勇接送亲友,王亚勇安排的帮工人在燃放鞭炮过程时炸伤陈幸军右眼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。”故王亚勇作为被帮工人应承担陈幸军损失的赔偿责任。2、陈幸军系货车司机,有驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、陈合勇出具的证明等在卷佐证,能够形成完整的证据链条证明陈幸军从事道路运输行业。陈幸军因伤住院,医嘱显示陈幸军需要休息3-6个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院根据医院医嘱,按照河南省交通运输业年收入标准计算陈幸军的误工损失并无不当,本院予以确认。综上,上诉人王亚勇的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费135元,由上诉人王亚勇负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     刘  超

                                             审  判  员     缑兵伟

                                             审  判  员     刘冬凯

                                             

                                             

                                             二○一四年六月十六日

                                             

                                             

                                             书  记  员      梁晨晨



责任编辑:海舟