杨德民诉党中州民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:杨德民，男，1963年3月29日出生，汉族。

被告：党中州，男，1972年11月23日出生，汉族。

委托代理人：赫雄伟，河南洛太律师事务所律师。

原告杨德民诉被告党中州民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德民、被告党中州的委托代理人赫雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告党中州因业务需要，于2012年11月3日向我借人民币32万元，2013年11月12日向我借人民币11万元，2012年12月11日向我借人民币60万元，共计103万元。被告已按当时借款约定支付利息至2013年10月。我急需用款多次向被告讨要无果，为此诉至法院，要求被告偿还我借款103万元，并支付从2013年10月1日起的约定月利率5分，即月息51500元。

被告辩称：借款属实，但借款时没约定利息，且我已偿还原告借款本金243500元，应予扣除。

经审理查明：原、被告几年前因工作关系相识，因被告党中州做建筑工程急需用款，原告杨德民分3次借给被告党中州103万元，被告党中州均书写有借条，双方口头约定借款月息5分。第一次是2012年11月3日，借条内容：“今借到杨德民现金叁拾贰万元整（320000.）。借款人：党中州。2012年11月3日。”第二次是2012年11月12日，借条内容：“借到杨德民人民币壹拾壹万整。借款人：党中州。2012年11月12日。”第三次是2012年12月11日，借条内容：“今借到杨德民现金陆拾万元整。借款人：党中州。2012年12月11日。”后因原告杨德民催要，被告推拖不予偿还，原告即诉至本院，要求被告偿还本息。

另查明：借款后，被告党中州分8次支付原告杨德民借款利息共计212000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党中州在原告杨德民处分三次借现金103万元，有被告党中州给原告杨德民出具的借据为证，被告本应在原告讨要时及时偿还，但经原告催要后被告不予还款，现原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称借款时双方未约定利息，但从被告提交还款的银行交易信息与原告所诉的月息5分即51500元以及原告所提供的证人证言可以相互印证，双方虽未书面约定利息，但在实际履行过程中被告支付有利息，故对被告的该辩称理由本院不予采信。关于原告要求被告从借款之日起按月息5分给付利息的诉求，因该请求超过法律规定，本院不予支持；因原告诉称被告支付利息至2013年10月，故对原告要求的利息自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍给付为宜。对于被告已支付的利息本院不予涉及。被告提供的2013年6月4日银行交易记录中不显示该笔金额即31500元转入的是原告的账户，庭审中被告称庭后三日内补充证据，但被告却在规定时间内未向本院提交证据，故对该笔款本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：

一、限被告党中州在本判决书生效后五日内偿还原告杨德民借款103万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。      

（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。

二、驳回原告杨德民的其他诉讼请求。

案件受理费14070元，由被告党中州负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   赵玲玲

                                             人民陪审员   郭  涵

                                             人民陪审员   李  乐

                                             二○一四年九月十日

                                             书  记  员   闫利萍