| 河南省新郑市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新民初字第2079号 |
原告吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市文化路炎黄广场西侧B座608号。 委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。 被告王磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市文化路白天鹅胡同1号。 被告刘卫杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市新建办新建南路57号。 原告吴宏宪诉被告王磊、刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏宪的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告王磊、刘卫杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴宏宪诉称，2013年6月24日，被告王磊向原告借款100 000元，约定借款期限2个月，如超期按本金每天1%收取违约金，被告刘卫杰对王磊的借款提供连带责任担保。借款到期后，王磊没有清偿借款，刘卫杰也没有按照约定代为清偿。经原告多次追要，借款人及担保人至今也没有清偿债务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令王磊向原告偿还借款本金100 000元及自2013年8月23日起至付清借款本金之日的利息（按同期贷款利率计算），并支付本金日1%的违约金，刘卫杰承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。 被告王磊、刘卫杰均未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2013年6月24日，被告王磊以做生意需资金周转为由，由被告刘卫杰担保，向原告吴宏宪借款100 000元，并出具借据一张，该借据载明：“借据 今借到吴宏宪人民币（大写）拾万圆元整（100000￥），借款期限自2013年6月24日至2013年8月23日止。用款期限2个月，如超期每天收取本金1%违约金。担保人担保期限为还清欠款之日止。若发生争议，由新郑市人民法院管辖。特立此据！ 借款人：王磊 15837141888 身份证号： 41018419××××××0038 连带担保人：刘卫杰 身份证号：41018419××××××0011 借款日期：2013年6月24日”。现原告以经多次催要二被告至今没有清偿债务为由诉至法院，请求处理。 以上事实有原告的陈述、借据一份、二被告户籍证明等相关证据材料予以证实。 本院认为，被告王磊、刘卫杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王磊由刘卫杰作为连带责任担保人向原告吴宏宪借款100 000元，有原、被告三人共同签订的借据为证，该借据系原、被告双方的真实意思表示，吴宏宪与王磊之间的民间借贷关系、吴宏宪与刘卫杰之间的保证合同关系依法成立、合法有效。依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力，王磊应该按照约定的借款期限及时向原告返还借款，因此吴宏宪要求王磊偿还借款100 000元的诉讼请求，本院予以支持；由于吴宏宪、刘卫杰对保证期间未作明确约定，仅约定“担保人担保期限为还清欠款之日止”， 应视为约定不明，本案保证期间应确定为自2013年8月24日起二年，但由于双方对保证担保的范围未作约定，刘卫杰应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定在上述保证期间内对该借款就主债权及利息等全部债务承担连带保证责任，因此吴宏宪要求刘卫杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于吴宏宪要求二被告支付利息及违约金的主张，由于双方当事人约定：“如超期每天收取本金1%违约金”，此约定实为原、被告关于逾期付款利息的约定，根据相关法律规定逾期利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。刘卫杰承担保证责任后，有权向借款人王磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊应于本判决生效后十日内返还原告吴宏宪借款人民币100 000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月24日起计至还款之日止）。 二、被告刘卫杰对本判决第一项负连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告王磊、刘卫杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉 代理审判员 赵西璞 人民陪审员 张广兰
二Ο一四年八月十二日
书 记 员 李 亚 |
下一篇：没有了
