荆治军与毋君劳、陈函旭民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告荆治军，男，1976年4月7日生。

被告毋君劳，男，1944年1月8日生。

被告陈函旭，男，1956年5月17日生。

原告荆治军与被告毋君劳、陈函旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年9月4日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告荆治军，被告毋君劳、陈函旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告荆治军诉称：被告毋君劳先后从我父亲处借款本息合计28000元，2014年5月8日我父亲将上述借款转到我的名下，被告毋君劳给我出具了借条，并承诺于2014年5月31日前归还，被告陈函旭对该借款进行担保。期满后我多次催要，被告毋君劳迟迟不还。请求人民法院依法判令被告毋君劳偿还借款28000元及其中10000元借款从2012年6月15日起按照国家银行同期贷款利率计算至2014年5月8日期间的利息，被告陈函旭承担连带担保还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。

被告毋君劳辩称：原告所诉不实，2012年6月15日经我介绍王来支从原告父亲处借款10000元，并不是我借原告父亲10000元，后我又陆续向原告父亲借款6000多元，2014年5月8日在原告的胁迫下，我连本带息给原告出具了2张共计28000元的借条，其中18000元的借条系借款6000本金及借款10000元按照月息5分计算的利息，现我只同意偿还16000元，想办法在年底之前还清。

被告陈函旭辩称：借据系原告逼迫被告毋君劳所写，原告与被告毋君劳之间不存在借款的事实，双方之间的借款合同无效，作为从合同的担保合同当然无效，因此我不应承担还款责任。

原告荆治军向本院提交的证据材料有：被告毋君劳于2014年5月8日出具的借据2张，以此证明其主张的有关被告毋君劳借款及被告陈函旭提供担保等事实。

被告毋君劳向本院提供的证据材料有：署名为王来支的借条复印件1张，以此证明王来支在2012年6月15日借原告父亲老荆10000元的事实。

被告陈函旭未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告毋君劳、陈函旭对原告荆治军提交的证据无异议；原告荆治军对被告毋君劳提交的借据有异议，认为不存在经被告毋君劳介绍王来支从原告父亲处借款10000元的事实，被告陈函旭对被告毋君劳提交的证据无异议。

本院认为：原告荆治军提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告毋君劳提交的证据不足以证实其主张的事实，与本案案件事实无关联，不能作为本案的定案的依据。

本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告毋君劳陆续从原告荆治军父亲处借款数千元，2012年6月15日被告毋君劳又从原告荆治军的父亲处借款10000元 。后原告荆治军父亲将上述借款转到原告荆治军名下，2014年5月8日被告毋君劳对2012年6月15日的10000元借款仍按照原来借款时间给原告荆治军出具了1张借据，载明“今借到荆治军现金壹万元正（10000.00元） 2014.5.31号还款 毋君劳 借款人毋君劳 2012.6.15号”，对其它借款，经双方算账，被告毋君劳连本带息给原告荆治军出具了1张借据，载明“今借到荆治军现金壹万捌仟圆整（18000.00￥）于2014年5月31号还款 借款人：毋君劳 2014年5月8号”，被告陈函旭在上述两张借条上添加 “担保人 陈函旭”的字样。后因被告毋君劳迟迟未能归还借款，原告荆治军即向本院起诉，引起诉讼 。

庭审中，原告荆治军坚持要求被告毋君劳、陈函旭承担还款责任，被告毋君劳只愿偿还16000元，被告陈函旭不同意承担担保还款责任，致本案调解不成。

本院认为：被告毋君劳借原告荆治军父亲本息共计28000元，后原告荆治军父亲将借款转到原告荆治军名下，这有被告毋君劳向原告荆治军出具的借据为证，双方之间的借贷关系明确，原告荆治军起诉要求被告毋君劳偿还借款28000元，证据充分，事实清楚，理由正当，本院应予支持，被告毋君劳辩称只同意偿还16000元，依据不足，本院不予采信；被告陈函旭在两张借据上均签有“担保人 陈函旭”的字样，应视为同意对上述的两笔借款进行担保，理应承担担保还款责任，原告荆治军起诉要求被告陈函旭承担连带担保还款责任，于法有据，本院亦予以支持，被告陈函旭不同意承担担保还款责任的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳；对于原告荆治军要求的利息，因双方对借款并未约定利息，应视为没有利息，原告荆治军起诉要求支付2012年6月15日起计算至2014年5月8日期间的利息，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告毋君劳于本判决生效后十日内偿还原告荆治军现金28000元；

二、被告陈函旭对上述借款承担连带清偿责任；

三、驳回原告荆治军的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，减半收取250元，由被告毋君劳、陈函旭负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员   齐国章

                                             二○一四年九月九日

                                             书  记  员   汤  辉