| 睢县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）睢民初字第943号 |
原告殷建（剑）修，男，汉族，1952年4月17日生，农民，住睢县。 原告王栋梁（良），男，汉族，1967年12月23日生，农民，住睢县。 二原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。 被告黄可忠，男，汉族，1971年1月6日生，住睢县。 原告殷建修、王栋梁因与被告黄可忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告殷建修、王栋梁的委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告黄可忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告殷建修、王栋梁诉称：被告黄可忠于2008年向二原告殷建修、王栋梁借款20000元，并约定了利息。后来经算账，截止到2012年2月11日被告欠二原告本金20000元，利息3000元，由被告出具的借条为证。当时约定如被告在2014年2月底之前清偿只需清偿本息共23000元，如逾期不清，从2012年2月11日开始支付利息，利息按月息2分半计算。现二原告数次催要被告清偿借款本金及利息，被告迟迟不还，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄可忠清偿借款本金20000元及截止到2012年2月11日的利息3000元；2、2012年2月11日以后的利息按照约定的利率（月息二分五厘）计算至付清款之日。 被告黄可忠未向本院提交答辩状。 为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2012年2月11日被告黄可忠给原告殷建修、王栋梁出具的借条一份。证明：截止到2012年2月11日被告欠二原告本金20000元，利息3000元；2012年2月11日约定如被告在2014年2月底之前清偿只需清偿本息共23000元，如逾期不清，从2012年2月11日开始支付利息，利息按月息2分半计算。 因被告黄可忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年11月份，被告黄可忠向原告殷建修、王栋梁借款20000元，并约定了利息，截止到2012年2月11日被告黄可忠尚欠二原告本金20000元，利息3000元未清偿。被告黄可忠于2012年2月11日给二原告出具了借条，并约定如被告在2014年2月底之前清偿只需清偿本息共23000元，如逾期不清，从2012年2月11日开始支付利息，利息按月息2分半计算。 本院认为，合法的债权受法律保护。截止到2012年2月11日被告黄可忠欠原告殷建修、王栋梁20000元本金及3000元利息的事实清楚，对于二原告要求被告清偿20000元本金及3000元利息的诉求，应予支持。二原告与被告在2012年2月11日约定的逾期不还款时计算利息，利率为月息二分五厘，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出此限度的利息，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄可忠于本判决生效之日起5日内清偿原告殷建修、王栋梁欠款20000元及2011年2月11日之前的利息3000元； 二、被告黄可忠于本判决生效之日起5日内清偿原告殷建修、王栋梁20000元欠款的利息（期限从2012年2月11日至付清款之日，利率为银行同类贷款利率的四倍）； 三、驳回原告殷建修、王栋梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告黄可忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李相龙 审 判 员 赵长永 代理审判员 聂 松 二〇一四年九月十五日 书 记 员 王 毅
|
