原告薄兆坡与被告刘明永、吕建宇、董长军、孙瑞祥为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：薄兆坡，男，1956年7月19日生。

委托代理人：张明晓，男，1948年3月19日生。

被告：刘明永，男，1968年10月20日生。

被告：吕建宇，男，1966年3月13日生。

被告：董长军，男，1974年3月8日生

被告：孙瑞祥，男，1965年8月5日生。

原告薄兆坡与被告刘明永、吕建宇、董长军、孙瑞祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告薄兆坡的委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告刘明永、吕建宇、董长军、孙瑞祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告薄兆坡诉称：2011年1月31日，被告刘明永经被告吕建宇、董长军、孙瑞祥提连带责任担保，在原告处借款100000元，约定借期12个月，利率为月息12‰，逾期利息为15‰，并出具借条一份。经原告追要，被告归还了2013年8月20日前的利息，下余本金100000元及利息被告未予归还。原告诉至本院，请求依法判令被告刘明永归还原告借款本金及利息，被告刘吕建宇、董长军、孙瑞祥对该借款本息负连带清偿责任。

原告向本院提交以下证据材料：

1、2011年1月31日借据一份；

2、刘明永、吕建宇、董长军、孙瑞祥身份证复印件各一份。

经审理查明：2011年1月31日，被告刘明永经被告吕建宇、董长军、孙瑞祥担保，在原告处借款100000元，约定借期12个月，利率为月息12‰，逾期利息为15‰，并出具借条一份，被告刘明永在借款人处签字按指印，被告吕建宇、董长军、孙瑞祥在担保人处签字按指印。被告归还了2013年8月20日前的利息，下余本金100000元及利息被告未予归还。原告诉至本院，请求依法判令被告刘明永归还原告借款本金及利息，利率按照约定的15‰计算至本息清偿完毕，被告吕建宇、董长军、孙瑞祥对该借款本息负连带清偿责任。

综上法律事实，本院认为：被告刘明永向原告薄兆坡借款100000元并约定利息属实，应按照约定的借款本息承担还本付息的民事责任。被告吕建宇、董长军、孙瑞祥在借据担保人栏内签字按指印，是为该笔借款担保的真实意思表示，且不违法法律规定，该担保行为有效应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘明永、吕建宇、董长军、孙瑞祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告刘明永于本判决生效后十日内向原告薄兆坡清偿借款本金100000元及利息（利息自2013年8月21日起按照约定的15‰计算至本息清偿完毕）。

二、被告吕建宇、董长军、孙瑞祥对上述借款本息承担连带清偿责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告刘明永、吕建宇、董长军、孙瑞祥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长     马振刚

                                             审  判  员     孙源阳

                                             人民陪审员     郭桂芳

                                             二〇一四年九月二十一日

                                             书  记  员     许冬梅