原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案一审民事判决书

原告王某，男，汉族，住河南省遂平县。

委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。

被告崔某某，女，汉族，住河南省遂平县。

委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。

原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵平、被告崔某某及委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原被告结婚后至今没有生育子女，到医院检查是因被告发育有问题，治疗一段时间后被告怕吃药拒绝治疗。被告在家治疗期间经常与别的男人发短信、打电话联系，两个月内被告打电话、发短信达939次，被告对原告也非常冷淡。为此，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院解除原被告的婚姻关系。

被告崔某某辩称，原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。虽然双方没有生育子女，不是被告的原因。故原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年王某与崔某某相识，2011年双方开始同居生活。2012年王某到崔某某父母家共同生活。2013年1月7日，双方在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后双方没有生育子女。崔某某婚前财产有：摩托车一辆、洗衣机一台、美的空调一台、液晶电视一台、电暖气一台。2014年5月13日王某向本院起诉，请求判决双方离婚。庭审中，王某诉称，崔某某在家期间经常与其他男人联系，对此，崔某某不予认可并辩称王某家购买挖掘机借崔某某父母20000元，王某不予认可。上为本案事实。

以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经质证，本院予以认定。

本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告相识后建立恋爱关系两年多，说明原被告婚前经过充分的了解，夫妻感情基础较为牢固。双方婚后时间较短，虽然暂时没有生育子女，但是否生育子女不是夫妻感情破裂的必然条件。庭审中，原告未提供证明双方夫妻感情已经破裂的充分证据，被告也不同意离婚。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告王某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                           审  判  长   沈    会

                                           人民陪审员   肖 新 生

                                           人民陪审员   王 全 喜

                                          二〇一四年八月二十九日

                                           书  记  员   崔 蜀 豫