原告李中敏与被告赵岭、李子焕为买卖合同纠纷一审民事判决书

原告李中敏，男，1973年12月1日出生。

被告赵岭，男，1969年12月8日出生。

被告李子焕（系赵岭之妻），女，1969年9月24日出生。

原告李中敏与被告赵岭、李子焕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中敏、被告李子焕到庭参加了诉讼，被告赵岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告赵岭均在从事门窗加工。2013年5月22日，我和被告在结算来往账目后，被告赵岭还欠我货款24300元，给我出具欠条1份，经我多次催要，二被告拒不偿还。现请求法院判令二被告共同偿还欠款24300元。

在法庭指定的举证期限内，原告李中敏向法庭提交有以下证据：

1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况。

2、欠条1份，用于证明被告赵岭欠原告24300元的事实。

被告赵岭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据。

被告李子焕辩称，欠原告款属实， 但我们已经偿还了5500元，下余18800元。

在法庭指定的举证期限内，被告李子焕未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告李子焕对原告提交的证据无异议，本院予以采信。

依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵岭与李子焕系夫妻关系。原告李中敏经营铝合金门市，二被告经营门窗加工，原告与二被告之间经常有生意往来。2013年5月22日，原、被告经算账，二被告下欠原告货款24300元，给原告出具欠条1份，内容为：“欠条   2013年5月22日   今欠到李中敏人民币（大写）贰万肆仟叁佰元   欠款人赵岭”。经原告多次催要，二被告偿还5500元，下余18800元二被告未偿还，故引起本案诉讼。

本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告购买原告的货物，下欠原告货款24300元，给原告出具欠条1份，之后二被告偿还欠款5500元，下欠18800元，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求二被告支付下余欠款18800元，理由正当，依法予以支持。被告赵岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵岭、李子焕于本判决生效后十日内共同偿还原告李中敏货款18800元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由原告负担50元，二被告负担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    宋俊波

                                             人民陪审员    王洪勤

                                             人民陪审员    鲍汉举

                                             二〇一四年九月十六日

                                             书  记  员    张  莹