| 三门峡市湖滨区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）湖民一初字第1361号 |
原告罗峡彬，男。 委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告杨海林，男。 被告李娟，女。 原告罗峡彬与被告杨海林、李娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峡彬及其委托代理人史广平，被告杨海林到庭参加了诉讼，被告李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗峡彬诉称：2012年2月23日，原告罗峡彬与被告杨海林签订《租赁合同》一份，由原告将分别从他人处租赁的二台挖掘机转租给被告使用，约定：每月租金每台75000元，租赁费从设备到达工地即2012年2月23日起，至设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日，以甲方收条为据。被告租用挖掘机直至2012年8月21日将设备运回三门峡。按双方合同约定，截至2012年8月21日，被告共应支付原告租赁费900000元，但被告实际支付租赁费300000元，尚欠租赁费600000元未予支付。并且按双方约定的仍应支付的租赁费用亦没有支付，现要求被告支付拖欠原告的租赁费600000元及损失约72000元（自2012年8月22日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。另，被告李娟与杨海林系夫妻关系，杨海林在二人婚姻关系存续期间租赁设备从事经营的收入系夫妻共同财产，因经营期间所付的债务也是夫妻共同债务，故，李娟对此也应承担还款责任。 被告杨海林辩称：租赁合同是我和原告签的，但我不欠对方租赁费，我只是负责中转介绍的。 被告李娟未予答辩。 经审理查明：2012年2月，罗峡彬从曹峡、李小卿处租赁2台挖掘机，经出租人同意，将其转租给杨海林。2012年2月23日，罗峡彬与杨海林签订《租赁合同》，主要约定：1、甲方（罗峡彬）将挖掘机2台，租赁给乙方（杨海林）工地使用。2、此设备每月租金每台为75000元。3、从设备到达乙方（杨海林）工地当日起（即2012年2月23日）计收租赁租金，至次月当日为上月租金结算日（以后类推），到乙方通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日，以甲方收条为据。4、甲方（罗峡彬）负责设备的维修、保养、辅油及其相应费用。5、乙方（杨海林）负责保障设备及操作人员的安全，负责安排操作人员的食宿并承担其费用。2012年8月18日，2台挖掘机退出工地，由马建峡于8月20日、21日运回三门峡。原告罗峡彬诉称租赁费用共计900000元，认可被告杨海林支付了300000元，尚欠600000元租赁费没有支付。要求被告杨海林支付600000元租赁费并从2012年8月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算损失至款项付清之日止。庭审中，被告杨海林在答辩阶段无故中途退庭。 另查明，杨海林与李娟于2005年4月14日在卢氏县民政局登记结婚。 审理中，原告方提供曹峡、李小卿、马建峡三人出具的证言，证明原告罗峡彬于2012年2月中旬分别从李小卿、曹峡处租赁了2台挖掘机，后转租杨海林，工程结束后，马建峡于2012年8月18日将2台挖掘机开出工地，分别于8月20日、21日运回三门峡。 本院认为：原告罗峡彬与被告杨海林签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告罗峡彬依照合同履行了交付两台挖掘机的义务，被告杨海林未按合同履行支付设备租金引发纠纷，应承担责任。被告杨海林是合同的签订者，为合同当事人，其辩称是中介人，没有递交相关证据，其辩称不予采纳。其为合同的承租人，其应当提供已结清租赁费的证据而其未提供。对拖欠租赁费之事实，有被告杨海林与原告罗峡彬签订的《租赁合同》及曹峡、李小卿、马建峡三人的证言在卷佐证，本院予以确认。合同约定2台挖掘机每月每台为75000元的租金，从2012年2月23日起计算到乙方通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日。马建峡证实其于2012年8月18日将挖掘机开出工地，所以2012年8月18日应为退场日期，租金应从2012年2月23日起计算至2012年8月18日，即2台挖掘机共计875000元，扣除已支付的300000元，还余575000元未支付。原告主张2012年8月22日其后的损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超出合同约定的数额，本院予以支持。原告主张被告李娟对该债务承担连带清偿责任，称李娟系杨海林之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系杨海林从事经营所欠，属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告杨海林、被告李娟共同支付原告罗峡彬租赁费575000元及利息（从2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，由被告杨海林、李娟负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉 代理审判员 郭 路 人民陪审员 王 茜 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 吕璐璐 |
