原告白许诉被告刘少培、罗少坡民间借贷纠纷一案

原告白许，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市。

委托代理人连宏伟，河南光宇律师事务所律师。

被告刘少培，男，汉族，生于1975年，住河南省禹州市。

被告罗少坡，男，汉族，生于1988年，住河南省禹州市。

委托代理人罗景奇，男，生于1964年，汉族，住址同上，系被告罗少坡之父。

原告白许诉被告刘少培、罗少坡民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连宏伟，被告罗少坡委托代理人罗景奇到庭参加了诉讼，被告刘少培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告白许诉称：2013年10月22日，被告刘少培借原告3万元，被告罗少坡是担保人。后经原告我次追要，被告一直未还。特诉诸法院，请求判决二被告偿还借款3万元及利息。

被告刘少培缺席未答辩。

被告罗少坡辩称：借款担保属实，但应该由借款人刘少培先还款，刘少培还不了才应由罗少坡偿还。双方约定的利率过高，不应受法律保护。

原告白许为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据、承诺书、违约书、收到条各一份，证明2013年10月22日被告罗少坡担保，被告刘少培向原告借款3万元未还的事实。

被告刘少培未向本院提交证据。

被告罗少坡未向本院提交证据。

经开庭质证，被告对原告提供的借据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2013年10月22日，被告刘少培向原告借款3万元，被告罗少坡为担保人。当日刘少培给原告出具了借据及收款条，被告罗少坡作为担保人在借据上签名捺印，并给原告出具了承诺书。承诺书上注明借款使用期限两个月。借款时双方口头约定月息5分。到期后二被告未还款，原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款3万元及利息。

本院认为：被告刘少培由被告罗少坡担保，借原告款3万元未还，有二被告签名的借据及收款条、承诺书为证，本院予以确认。被告罗少坡作为保证人未就保证方式、保证范围及保证期间与原告约明，根据担保法的规定，被告罗少坡应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在被告罗少坡出具的承诺书上注明借款期限两个月，其担保期应为2013年12月23日至2014年6月23日，原告在担保期内向被告主张权利，被告罗少坡应依法承担连带保证责任。被告罗少坡承担保证责任后有权向债务人刘少培追偿。借款时双方约定利息为月息5分，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：

限被告刘少培、罗少坡于本判决生效后三十日内偿还原告白许借款30000元，并自2014年3月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本院确定的还款时间止。

本案受理费550元，保全费320元，共计870元由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审  判  长：席应彪

                                                 人民陪审员：李  柱

                                                 人民陪审员：裴志锋

                                     二 ○ 一 四 年 八 月 二十九 日

                                                 书  记  员：胡泽佩