| 山阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）山民一金初字第00140号 |
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。 负责人胡小焕，主任。 委托代理人都中秋，该信用社职工。 被告王永进，男，34岁。 被告康香叶，女，48岁。 被告王小永，男，48岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王永进、康香叶、王小永金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年7月10日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，7月11日向被告王永进、康香叶、王小永送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人都中秋、被告王小永到庭参加了诉讼，被告王永进、康香叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百间房信用社诉称，2008年12月11日，被告王永进因购买铲车在该社贷款3万元，利率10.23‰，期限1年（自2008年12月11日至2009年11月15日），被告康香叶、王小永承担连带保证责任。2009年11月15日贷款到期后，被告王永进并未按约定偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告王永进偿还贷款3万元及利息（其中2008年12月11日至2009年11月15日期间利息按月息 10.23‰计算，剩余利息自2009年11月16日起按月息15.345‰计算至清偿完毕之日），由被告康香叶、王小永承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。 被告王小永辩称担保属实，目前没有还款能力。 被告王永进、康香叶在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同各1份，被告王小永质证后无异议，本院予以确认。 根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年12月11日，原告百间房信用社（贷款人）、被告王永进（借款人）签订了保证借款合同，借款金额3万元，用途购铲车，借款期限自2008年12月11日至2009年11月15日，月利率10.23‰，按月结息。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点一一五计算。被告康香叶、王小永对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。 签定合同当日，原告百间房信用社向被告王永进交付了借款3万元。借款到期后，被告王永进并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2009年3月31日前的利息已经结清），被告康香叶、王小永也未履行担保责任。 本院认为，原告百间房信用社与被告王永进、康香叶、王小永之间借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告王永进应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息），被告康香叶、王小永作为保证人应当承担连带保证责任。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永进于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款3万元并支付利息、罚息（其中2009年4月1日至2009年11月15日期间利息按月息 10.23‰计算，2009年11月16日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之五点一一五计收）； 二、被告康香叶、王小永对上述第（一）项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取即225元，由被告王永进、康香叶、王小永平均分担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社垫付，待履行时结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张保方 二〇一四年十月九日 书记员 殷咪咪 |
下一篇：没有了
