原告贾安业与被告王根民、王海彬借贷纠纷一案

原告贾安业，男，1972年出生，汉族。

委托代理人卓越，男，1988年出生，汉族。

委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。

被告王根民，男，1965年出生，汉族。

被告王海彬，男，1952年出生，汉族。

委托代理人王志岩，男，1984年出生，汉族。

原告贾安业与被告王根民、王海彬借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾安业委托代理人卓越、苗振辉，被告王海彬委托代理人王志岩到庭参加诉讼，被告王根民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。　原告诉称，被告王根民以急需周转资金为由，于2011年4月22日向原告借款100万元，月利率2.1%，期限自2011年4月22日至2014年4月22日，被告王海彬为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王根民仅偿还部分利息，后经多次催要，被告王根民仍未还款，被告王海彬也没有履行担保义务。故请求判令被告王根民偿还借款本金95万元及利息(自借款之日按合同约定的月利率2.1%计算至付清之日，扣除王根民已付利息389000元)，被告王海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。

被告王根民未答辩。

被告王海彬辩称，担保不是担保人真实意思表示，当时签字时借款合同是空白的，称担保期间为一个月，现在已过保证期间，担保人不应承担保证责任。

经审理查明，2011年4月22日，原、被告三方签订了一份借款合同，主要约定被告王根民向原告借款100万元，月息2.1%，借款期限三年，自2011年4月22日至2014年4月22日，被告王海彬为该笔借款的保证人，当借款人不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。合同签订后，原告在预先扣除5万元的利息后分别于2011年4月22日、23日将45万元、50万元转给被告王根民，被告王根民为原告出具了借据。借款期间，被告王根民陆续向原告支付利息共计389000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王根民仍未偿还借款本金95万元及利息，保证人王海彬亦未履行担保义务，形成纠纷。

本院认为，原、被告三方签订的借款合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同中约定的义务。因借款时原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案实际借款数额应为950000元。被告王海彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能偿还时，应对借款本息承担连带清偿责任，尽管借款合同中没有明确约定保证期间，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案保证期间应为借款到期后6个月，即自2014年4月23日至2014年10月22日，原告在该保证期间提起诉讼，所以，本案并未超过保证期间，保证人王海彬仍应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告王根民偿还原告贾安业借款本金95万元及利息(自2011年4月22日按合同约定的月利率2.1%计算至本判决生效后10日止，扣除已付利息389000元)，于本判决生效后10日内付清。

二、被告王海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费20982元，原告负担7682元，被告负担13300元。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    孟迎春

                                             审  判  员    马  洁

                                             人民陪审员    樊英丽

                                             二〇一四年九月九日

                                             书  记  员    杨雯惠