| 三门峡市湖滨区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）湖民一初字第1159号 |
原告邱学成，男。 被告刘利军，男。 被告郝云，女。 原告邱学成诉被告刘利军、被告郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱学成到庭参加了诉讼，被告被告刘利军、被告郝云经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱学成诉称：2012年8月8日，被告以做生意进衣服为由向原告借款4万元，并写下借条。2013年5月至今经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元，并支付利息14400元。 被告刘利军没有答辩。 被告郝云没有答辩。 经审理查明：2012年8月8日，郝云向邱学成出具借条一份，内容为“今借邱学成肆万元整。郝云。2012.8.8”。在该借条的落款时间下面，刘利军也签上了自己的名字。该借款经原告催要，没有偿还本金和利息，原告邱学成于2014年6月23日起诉来院。审理中，原告对自己主张的从2013年5月开始向被告催要借款的事实没有提供相关证据；原告对要求支付利息14400元的陈述是从2013年5月起按照银行贷款利率的四倍计算的。 本院认为：被告刘利军、郝云于2012年8月8日向原告邱学成借款4万元的事实，由被告刘利军、郝云签名的借款借条为证，本院予以认定。根据该借条书写的内容，该笔借款为没有约定借款期限和利息的借款。根据有关规定，此类借款债权人可以随时主张归还借款，利息应当从主张归还后按同期银行贷款利率开始计算。故原告邱学成要求偿还借款的诉讼请求应当支持。关于利息，原告主张从2013年5月开始催要，但是没有提供相关证据予以证明，其要求按照银行同期贷款率的四倍计算借款利息，不符合法律规定，利息应从其起诉之日起开始按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决缺席如下： 被告刘利军、郝云共同偿还原告邱学成借款本金4万元及利息（利息计算方式：从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1160元，减半收取580元，由被告刘利军、郝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 员 秦志强 二Ｏ一四年八月十日 书 记 员 吴 鑫
|
下一篇：没有了
