首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

秦文方与刘得霞民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:台前县人民法院 民事判决书 (2014)台民初字第00672号 原告秦文方,男,1987年6月29日出生,汉族。 委托代理人秦某普,男,1977年6月22日出生,汉族。 被告刘得霞,男,1969年7月12日出生,汉族。 委托代理人花某远,男,成年,退休职工。 原告秦文方诉被告
台前县人民法院
民事判决书
(2014)台民初字第00672号

原告秦文方,男,1987年6月29日出生,汉族。

委托代理人秦某普,男,1977年6月22日出生,汉族。

被告刘得霞,男,1969年7月12日出生,汉族。

委托代理人花某远,男,成年,退休职工。

原告秦文方诉被告刘得霞民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦文方及其委托代理人秦文普、被告刘得霞及其委托代理人花清远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦文方诉称,2013年3月22日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元,约定期限为两个月,如到期不还本金按每日3000元收取利息。2013年6月20日被告又向原告秦文方借款20万元,约定2013年8月19日到期,如到期不还本金按每日3000元收取利息。经原告多次催要,被告偿还借款20万元,尚欠20万元未还。为了维护原告的合法权益诉至法院,请求依法判令被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元及罚息;本案诉讼费由被告刘得霞承担。

被告刘得霞辩称,原告请求理由不当,诉讼请求不明确,依法应当予以驳回;被告刘得霞本人借的20万元已经偿还;原告起诉的另一笔款项20万元的事实不存在,不存在债权债务关系。应驳回原告的起诉。

经审理查明,2013年3月22日,姜炳宝向原告秦文方借款20万元,被告刘得霞为担保人,并给原告秦文方出具了借条,借条写明“借条 今借到秦文方现金贰拾万元整  期限二个月 借款人姜炳宝 保人刘得霞 到期不还本金按每日叁仟元收取 还款人姜炳宝 刘得霞”。2013年6月20日被告刘得霞向原告秦文方借款20万元,并给原告秦文方出具了借条,借条写明“借条 今借到秦文方现金贰拾万元整 刘得霞  2013年8月19日到期如逾期每天按叁仟元加收 借款人和担保人共同偿还本息,借款人签名:刘得霞”。2013年8月25日被告刘得霞偿还原告秦文方20万元,秦文普给被告刘得霞出具了收据,写明“今收到 刘得霞现金贰拾万元整 还清20万元贷款 秦文普收 2013、8、25号”。

以上事实有借条、收到条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。

本院认为,被告刘得霞对原告秦文方提交的两份借条予以认可,认为于2013年6月20日所借原告的20万元已于2013年8月25日予以偿还,并提交了2013年8月25日秦文普书写的收到条予以证实。并且2013年3月22日姜丙宝所借的20万元姜丙宝也已偿还。原告秦文方对被告刘得霞的辩称不予认可,认为被告刘得霞偿还的是2013年3月22日的借款,其主张的是要求被告刘得霞偿还2013年8月25日的借款。通过原告秦文方提交的2013年6月20日的借条上书写显示,被告刘得霞作为担保人或还款人对该笔借款均有偿还义务,且没有证据证明于2013年8月25日偿还的是2013年6月20日的该笔借款。对于该两笔借款,被告刘得霞均有偿还义务。故对原告秦文方要求被告刘得霞偿还借款20万元的请求本院予以支持。原告秦文方要求按照约定如到期不还每天按叁千元加收罚息,本院认为,原告秦文方主张的罚息过高,按照法律规定,原告主张的逾期利息按照年息24%从2013年8月19日计算至2014年8月19日罚息为20万×24%=48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:

被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元,逾期利息(从2013年8月19日计算至2014年8月19日利息为48000元,2014年8月20日至实际履行日按照年息24%计算),于本判决生效后十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5020元、保全费1520元,由被告刘得霞承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院.

                                            审   判  长   杨 贺 彬

                                            审   判  员   邱 继 伟

                                            审   判  员   刘    伟

                                            二○一四年九月二十一日

                                            书   记  员   杨 丽 娜



责任编辑:海舟