| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民二终字第1794号 |
上诉人付郭三，男，现年58岁，田氏镇孟庄村人，农民，住该村。 委托代理人陈章全,内黄县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人付合希，男，1951年7月15日生。 委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。 付合希诉付郭三民间借贷纠纷一案，付合希诉讼请求为：一、依法判令被告偿还我借款10 000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。河南省内黄县人民法院作出（2014）内楚民初字第50号民事判决，付郭三不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2011年1月15日被告付郭三到原告付合希家给付合希的妻子说把钱贷给付才希，付才希给出利息，原告付合希的妻子把钱给了被告付郭三。当天下午付郭三给原告送过来证明条。证明条内容“今证明付才希代到付合希壹万元整（10 000）元，每元月息一分八厘，时间一年，付才希 保人付郭三 2011年1月15号。”后经原告催要，被告付郭三在付才希死后，2011年年底给付原告利息2 000元，下余本金和利息经原告催要，没有给付。 原审认为：被告付郭三从原告付合希处拿款10 000元，并写下证明条，约定利息按月息1分8厘计算，事实清楚，证据充分，并且原告向被告催要该款时，被告付郭三于2011年年底付才希死后给付原告2 000元利息，根据合同的相对性，原告向被告主张权利，被告给付利息，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。被告付郭三依据证明条上所写内容说自己仅仅是担保人，不是实际用款人，只承担担保责任，且保证期间已过，不应承担保证责任的辩称是单方陈述，且其未提供证据予以证实，原告对被告的陈述不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，为早日解决双方当事人之诉争，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：限本判决生效后五日内被告付郭三偿还原告付合希人民币10 000元及利息（按月息1分8厘计算，自2011年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告付郭三已给付的2 000元利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付郭三负担。 宣判后，付郭三不服，上诉称：本案主债务人是付才希，上诉人是担保人，且担保期已过，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁决。 付合希以原判正确进行了答辩， 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，从被上诉人付合希处借款的是上诉人付郭三，并写下证明条，2011年年底还2 000元利息的也是上诉人，上诉人应承担本案还款的责任。上诉人主张本案的借款人是付才希，并让付才希妻子付艳玲到庭作证，付艳玲虽证明付才希通过付郭三借款1万元，但又拒绝给被上诉人补打借条。被上诉人付合希主张的是上诉人付郭三还款，付郭三还款后，与付艳玲之间的纠纷可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付郭三负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟 审 判 员 丁伯顺 代理审判员 苗 飞 二○一四年九月二十二日 书 记 员 蔡苏仃
安法网11882号 |
上一篇：上诉人陈建伟 陈建刚 陈彩红 陈彩英与被上诉人徐钦杰机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
