原告董宾、臧国辉、张兰英、韩香玲与被告范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案

原告：董宾，男，汉族。

原告：臧国辉，男，汉族。

原告：张兰英，女，汉族。

委托代理人：申伟华，男，汉族。

原告：韩香玲，女，汉族。

四原告委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。

被告：范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司

法定代表人：董存正。

原告董宾、臧国辉、张兰英、韩香玲与被告范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董宾、臧国辉，张兰英委托代理人申伟华及四原告共同委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年元月份，原告四合伙人（甲方）与被告（乙方）进行商品订购协议，当时双方约定，由原告把货送到被告的仓库，2013年1月15日，被告把食盐货款结清；2013年2月8日把酒款、粉条款结清。原告于2013年1月2日开始给被告送货，由被告给原告签字的供货清单为证。约定2013年2月8日付款期已过，经原告多次催要，被告仅偿还原告部分食盐货款16000元，大部分食盐退货（1246箱），另减去乙方费用300元，尚欠食盐款210元。酒款、粉条款分文未付，只退回67件酒。共欠原告货款199960元。请求被告偿还所欠货款199960元，并要求其承担自2013年2月8日按照银行同期贷款利息支付利息至全部货款还清之日。

被告范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司未答辩。

原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：

1、四原告的身份证复印件。证明原告的身份。

2、协议书一份、供货清单三份。证明原被告签订协议后及时向被告供货，并将清单所列货物送达被告仓库，而且清单上由被告法定代表人签名并加盖公司公章。

3、被告转账查询单。证明被告已支付货款16000元，其中银行转账12000元，现金支付4000元。

被告未提交证据。

经合议庭评议认为，原告提交的第一组、第二组第二份、第三组证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的买卖合同关系和欠款事实，本院确认为有效证据。原告第二组第一份，被告未加盖公章，不予采信。

经审理查明：原告董宾、臧国辉、张兰英、韩香玲共同向被告供货，于2013年1月2日和2013年1月5日向被告供货粉条2600包，每包23元；2013年1月6日供食盐1500箱，每箱65元；2013年1月3日和2013年1月8日供酒1000件，每件150元。原告供货后，经多次催要，被告退回食盐1246箱，共偿还部分食盐款16000元，原告同意减去被告费用300元，尚欠食盐款210元。退回酒67件，剩余933件酒款（933×150元=139950元）及粉条款（2600×23元=59800元）未付，以上共欠原告货款199960元。庭审中，原告同意从酒款中扣除被告应得费用每件1.5元，即933×1.5=1399.5元。请求被告偿还所欠货款198560.5元，并要求其承担自2013年2月8日按照银行同期贷款利息支付利息至全部货款还清之日。

本院认为：原告向被告供货，在供货清单上约定了货物名称、数量、价格，并经双方签字确认，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告未支付相应价款，实属违约。被告已支付货款16000元，仍欠原告198560.5元，现原告要求被告支付剩余价款，合法有据，本院予以支持。双方未约定付款日期，按照合同法的相关规定，被告在收到货物的同时应支付货款，原告请求自2013年2月8日起要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司于判决生效后十日内支付原告董宾、臧国辉、张兰英、韩香玲货款198560.5元及利息（自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4836元，由原告董宾、臧国辉、张兰英、韩香玲负担564元，被告范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司负担4272元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。      

                                                                                                                     审  判  长  刘树峰

                                             审  判  员  马文慧

                                             代理审判员  许书玮

                                             二〇一四年六月十六日

                                             书  记  员  吴周子