上诉人王志义与被上诉人赵天元财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王志义。

委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）赵天元。

委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。

上诉人王志义因与被上诉人赵天元财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2013年3月19日8时许，被告王志义到原告赵天元家中，将原告赵天元刚砌好的砖墙推翻两个角。安阳市公安局文良分局作出行政处罚决定书，认定王志义的行为已构成损坏他人财产，给予王志义行政罚款二百元的处罚。另原告提交两名证人周建民、侯海霞出庭作证，二人证明墙被推翻后又重新盖，价钱2000元。

原审法院认为，被告王志义将原告赵天元家的砖墙推翻，安阳市公安局文良分局作出对王志义的行政处罚决定书。原告砖墙的损失应由王志义承担赔偿责任。根据行政处罚决定书记载及证人证言，原告请求被告赔偿损失2000元，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：限被告王志义于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天元人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志义负担。

宣判后，上诉人王志义上诉称，墙不是其推翻的，是双方争执时推翻的，损失需要双方共同承担。就算是其推翻的，也需要有价值评定估算，叫其赔偿没有事实依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人赵天元的一审诉求。

被上诉人赵天元辩称，一审认定事实清楚，墙是上诉人王志义推翻的，其应赔偿。要求维持原判。

二审查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，安阳市公安局文良分局作出的对上诉人王志义的行政处罚决定书、原审证人证言、当事人陈述，能够证明王志义将被上诉人赵天元家的砖墙推翻，并造成损失2000元的事实，原审判决王志义赔偿赵天元损失人民币2000元，存在事实根据和法律依据。王志义上诉称赵天元自身也应承担部分责任，仅有陈述，未提供证据。王志义的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元， 由上诉人王志义负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  崔素萍

                                             审  判  员  段合林

                                             代理审判员  闫海英

                                             二Ｏ一四年十月九日

                                             书  记  员  刘  悦

安法网11955号