上诉人谢艳红与被上诉人岳虎金侵权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）谢艳红。

委托代理人杨爱学。

被上诉人（原审原告）岳虎金。

委托代理人张贵芳。

上诉人谢艳红因与被上诉人岳虎金侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2006年4月27日，原告岳虎金办理林州市太行路137号1幢2单元101号房屋的房产证，2010年11月8日，原告之子岳江波借被告谢艳红款20万，2011年6月份，被告谢艳红以岳江波欠钱不还为由，搬进太行路137号1幢2单元101号房屋，2011年11月14日，原告到林州市公安局桂园派出所报案。

原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告谢艳红无正当理由搬进原告岳虎金房产，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，虽然原告之子欠被告借款未还，但被告应通过合法途径维护其权益，对原告要求被告从原告房屋中搬出的诉讼请求，依法予以支持。原告要求赔偿租赁费，所提供的证人未能出庭作证，其书面证言不予采信，对原告该诉讼请求，依法不予支持。被告辩称理由，所提供的证据不能证实其搬进原告房屋具有正当性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢艳红于本判决生效之日三日内从林州市太行路137号2单元101号房屋中搬出；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费400元，由被告负担50元，原告负担350元。

宣判后，上诉人谢艳红不服判决上诉称，该房屋的所有人为岳江波，被上诉人岳虎金不具备原告主体资格，应驳回岳虎金起诉；其居住行为合法，因为岳江波欠其款不能按时归还，岳江波同意其居住。原审判决让其滕出房屋，缺乏依据。请求发还重审或改判驳回岳虎金的一审诉讼请求。

被上诉人岳虎金辩称，上诉人谢艳红的上诉理由不能成立，一审判决正确。要求维持原判。

二审查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，位于林州市太行路137号1幢2单元101号房屋的房产证，记载房屋所有权人为被上诉人岳虎金，岳虎金要求上诉人谢艳红从诉争房屋中搬出，符合法律规定。谢艳红上诉称岳虎金主体不适格的理由不能成立。谢艳红上诉称其在该房屋中居住合法，证据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元， 由上诉人谢艳红负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    付文华

                                             审  判  员    段合林

                                             代理审判员    闫海英

                                             二Ｏ一四年十月十六日

                                             书  记  员    刘  悦

安法网11956号