|
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）渝一中法民终字第03528号 上诉人（原审被告）重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆两路寸滩保税港区综合办公大楼七楼7-2-17号。 法定代表人朱洪，董事长。 委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）重庆庆荣物流有限公司，住所地重庆市空港工业园区。 法定代表人夏毅，董事长。 委托代理人肖宣斌，重庆新隆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。 法定代表人费清川，总经理。 委托代理人杨燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流公司）、重庆庆荣物流有限公司（以下简称庆荣公司）与被上诉人上海快联门业有限公司（以下简称上海快联公司）承揽合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年5月11日作出（2011）渝北法民初字第13008号民事判决，建工物流公司、庆荣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员曾进担任审判长，审判员包颖主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2012年8月21日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定对本案进行了询问。建工物流公司的委托代理人张德忠，庆荣公司的委托代理人肖宣斌，上海快联公司的委托代理人杨燕、李桂云参加了询问。其间，双方当事人向本院申请了两个月时间进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 上海快联公司在一审中诉称，2011年1月，上海快联公司与建工物流公司签订了《重庆庆荣物流有限公司滑升门项目定作合同》（以下简称《定作合同》），由上海快联公司为该工程制作安装1、2号库的滑升门。因建工物流公司未按约定支付工程进度款。为确保工程进度，上海快联公司、建工物流公司、庆荣公司三方于2011年3月14-15日签订了《付款与工程进度承诺书》（以下简称《承诺书》），庆荣公司于2011年4月21日向上海快联公司出具了《关于重庆庆荣物流配送中心1、2号库工业滑升门安装工程进度款支付等事宜的函》（以下简称《付款函》），由庆荣公司督促建工物流公司付款，并在建工物流公司未及时付款的情况下，先行支付2号库70%的工程款。上海快联公司按约完成了全部定作义务，但建工物流公司和庆荣公司却未按约付款。请求判令：1.建工物流公司支付上海快联公司1、2号库滑升门尾款544746.94元和2号库滑升门70%进度款957994.79元，并从2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2.庆荣公司对以上2号库滑升门70%进度款957994.79元及利息承担连带给付责任。 |
