|
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑终字第151号 原公诉机关睢县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某某，男，因犯强奸罪于1993年9月8日被菏泽市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2000年10月16日被菏泽市人民法院判处有期徒刑12年，2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日经睢县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月25日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。 上诉人（原审被告人）任某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被睢县公安局刑事拘留，同年12月20日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。 辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。 睢县人民检察院指控任某某、任某甲犯盗窃罪一案，睢县人民法院于2014年8月19日作出（2014）睢刑初字第196号刑事判决。任某某、任某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，任某某、任某甲及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年6月任某某、任某甲预谋盗窃，二人准备了液压断线钳、手套、伪装帽、木工凿、照明电灯、撬锁专用器材等作案工具。2012年6月26日凌晨，二人驾车到山东省嘉祥县人民法院偷盗了该院的财务室、干警的办公室。2012年11月，任某甲买了一辆北京现代悦动轿车（京NRD135）。2013年8月，二人再次合谋使用任某甲的轿车流窜作案。2013年8月22日至2013年11月29期间，二人趁深夜采取撬门别锁的方法，先后入室盗窃商水县人民医院、睢县纪委、民权县人民医院、杞县人民医院、清丰县凯利粮业有限公司等7家单位。 二人合伙盗窃7次，盗窃现金共计75260元、一张面额1500元的购物卡、一部价值6500元的JVC摄像机、两台联想笔记本电脑、一台索尼电脑小本，两个移动硬盘，一部中兴手机，五条中华烟、三条苏烟等物品。 上述犯罪事实，有现场勘验检查笔录、被盗物品发票、扣押物品清单、鉴定意见，被害人张某某、周某某、李某某、胡某某、薛某某、杨某某等人陈述，证人冯某某、张某甲、宋某某、贾某某等人证言，被告人任某某、任某甲供述等证据相互印证，足以认定。 原审认为，任某某、任某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人驾车流窜多次作案，采取撬门别锁破坏性的方法进行盗窃，社会危害性较大。任某某系累犯，又有犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判处被告人任某某有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；判处被告人任某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；盗窃所得财物尚未退赃的部分，依法予以追缴；任某甲的京NRD135北京现代轿车和二被告人的其他作案工具，依法予以没收，由扣押机关睢县公安局上交国库。 任某某、任某甲均上诉称：原判认定盗窃数额有误；量刑重。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，控辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。二审查明的事实与一审相同。 关于二上诉人及辩护人称原判认定盗窃数额有误；量刑重的问题。经查，每起盗窃被害人报案都及时，公安机关现场勘验检查后，经被害人认真清点，对被盗钱物向公安机关均作了报案登记，对现金的来源、面额、张数做了陈述，且有证人证言、书证等相关证据能够印证。二上诉人不仅对每起盗窃数额、分赃数额供述不一，而且对每起盗窃的现金数额不能准确供述，仅称盗窃的现金没有哪么多。结合全案证据，被害人陈述更为客观真实。二上诉人流窜作案，盗窃数额巨大，社会危害性较大。依法应在三至十年有期徒刑幅度内从重处罚。原判量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵宇明 审判员 程 伟 审判员 屈忠勇 二〇一四年十一月二十四日 书记员 胡守洋 |
